vidste du, at ekstravert intuition er blevet meget misforstået i de moderne teorier? Og vidste du, at der er flere funktioner, end de otte Carl Jung oprindeligt spekulerede på at eksistere? Tillad os at omdanne din ide om udadvendt intuition og tillade os at vise dig, at INFPs og INTPs er mere intuitive, end vi tidligere har troet.

Intuition er en deduktiv proces, der fungerer bedst, når du udfylder emnerne, finder skjulte genstande, ser mulige foreninger, udfylder tomme rum, udforsker mørke eller ukendte områder eller forsøger at foretage vurderinger af abstrakt eller kompleks information. Det er meget logisk i sin natur og afhænger af mønstergenkendelse, syntese og spekulation. Jung adskiller en udadvendt intuitiv type fra en indadvendt intuitiv type, og det ser ud fra første øjekast, at udadvendt intuition har en objektiv prioritet med sit grundlag i den virkelige verden:

Jungiansk definition:

fordi udadvendt intuition er orienteret af objektet, kan en bestemt afhængighed af eksterne situationer ses, men den har en helt anden karakter end afhængigheden af den sensationelle type. Det intuitive findes aldrig blandt de almindeligt anerkendte virkelighedsværdier, men han er altid til stede, hvor mulighederne findes. Han har en ivrig næse for ting i knoppen gravid med fremtidig løfte. Han kan aldrig eksistere i stabil, længe etablerede forhold med generelt anerkendt, men begrænset værdi: fordi hans øje konstant spænder for nye muligheder, har stabile forhold en luft af forestående kvælning.

vi ser dog alle på udadvendt intuition fra forskellige vinkler og har tendens til at læse forskellige ting ind i konceptet. Hvordan det moderne typologisamfund fortolker Jungs koncept er meget forskelligt fra, hvordan han så det – faktisk ser det ud til, at MBTI-samfundet alvorligt har forvrænget Carl Jungs værker om udadvendt intuition. For eksempel kognitiveprocesser.com understreger udadvendt intuition som noget relateret til brainstorming, forening og jonglering:

moderne definition:

udadvendt intuition indebærer at bemærke skjulte betydninger og fortolke dem, ofte underholdende et væld af mulige fortolkninger fra kun en ide eller fortolke, hvad en persons adfærd virkelig betyder.

det indebærer også at se tingene “som om” med forskellige mulige repræsentationer af virkeligheden.

Cognitiveprocesses.com

Hvad er der sket her, og hvordan påvirker det, hvordan intuition forstås? Lad mig svare i denne artikel, der viser dig, at INTPs og INFPs er langt mere intuitive, end du tidligere har troet.

den Intuitive opfatter

i MBTI er de intuitive opfattende typer (NP) dem med ekstravert intuition (generelt mærket Ne). Enhver, der har en N og en P i deres fire bogstavskode, har ekstravert intuition som deres dominerende funktion (ENTP og ENFP) eller hjælpefunktion (INTP og INFP). (Dem med en S og en J har udadvendt intuition som deres tredje funktion (ESTJ og ESFJ) eller fjerde funktion (ISTJ og ISFJs).)

præference for intuitiv opfattelse (NP) er det, der skaber et signifikant eller ret signifikant forhold til denne form for intuition. (Hvis du ikke har nogen af disse bogstaver, vil de fleste hævde, at din udadvendte intuition ikke burde være så stærk, selvom nogle hævder, at bogstaverne slet ikke har noget at gøre med funktionerne, og andre hævder, at udvikling kan ændre dette. Dette system skaber imidlertid et hierarki mellem dem med Ne som deres dominerende funktion og dem, der siges at have det som en hjælpefunktion, underordnet enten følelse (Fi) eller tænkning (Ti) som deres dominerende funktion.

har alle INFP ‘er og INTP’ er derfor en svagere udadvendt intuition (Ne) end ENFP ‘er og ENTP’ er?

indadvendte intuitive opfattere

Neojungian Academy har fundet ud af, at INFP ‘er og INTP’ er har lige så stærk en intuitiv opfattelsesfunktion (som vi omtaler som NP) og en lignende styrke til at finde forbindelser og sammenhænge mellem information. Men deres intuition er mindre synlig og mere tilbagetrukket, da deres indadvendte tendens giver dem et signal om at være mere forsigtige i deres tænkningsproces.

ofte har en INFP eller INTP en kreativ teoretisk form for intuition (IN). Dette betyder, at de er mere filosofiske i deres natur sammenlignet med ENFP eller ENTP, og at de er mindre tilbøjelige til at teste deres ideer og fradrag i den umiddelbare verden omkring dem. Deres intuition er grundlæggende mere forsigtig i sin natur, svarende til INFJs og INTJs.

dette er, hvad der ofte får INTPs og INFPs til at forholde sig mindre til udadvendt intuition. Da de imidlertid har en lignende kapacitet til at jonglere med flere mulige foreninger og fradrag til ENFP og ENTP, er deres intuition halv og halv. Teoretisk, den måde, vi alle har tendens til at tænke over det, INFPs og INTPs har en halvbagt udadvendt intuition. De bruger det i moderat høj grad, men det er ikke deres dominerende proces, og det er ikke så udnyttet som det er af Enfps og ENTP ‘ er.

der skal være en reel diskussion om INTP ‘er og INFP’ er og deres unikke form(er) af intuition. INFPs og INTPs fortjener anerkendelse for deres unikke og grand form for intuiting. Og vi er nødt til at tale om, hvor forvirrende det er at beskrive udadvendt Intuition som en udadvendt proces. Virkelig, vi mislabelling noget, der opfatter i sin natur som udadvendt.

jeg siger ikke, at Myers Briggs definition af udadvendt intuition (evnen til at jonglere forskellige muligheder og tænke på alternativer) ikke er meningsfuld, bare at den er anderledes. Moderne udadvendt intuition er mindre udadvendt i sin natur og mere opfattende i sin natur. Opfattelse er den funktion, der driver brainstorming muligheder, ekstroversion er den proces, der samler og gør information objektiv.

en udadvendt intuition handler om at gøre ideer virkelige og teste konklusioner i den virkelige verden. En opfattende intuition handler om at jonglere med forskellige ideer og muligheder. Og det giver mening, at INFPs og INTPs forholder sig stærkt til at have sidstnævnte. De har ikke en udadvendt intuition (EN), de har en opfattende intuition (NP)

INTPs og INFPs vs INFJs og INTJ ‘ er

den primære lighed mellem de fire typer er deres tendens til teori, filosofi, scenarie og envisioning. Det er en grundlæggende mere forsigtig og langsom form for intuition. Men lighederne mellem NPs og NJs stopper der.

INFPs og INTPs tager føringen i løbet, når det kommer til jonglering af flere mulige fradrag. På den anden side genkender INTJ ‘er og INFJ’ er generelt kun en løsning: løsningen. Hvor Intuitive Bedømmelsestyper indsnævrer mulighederne og ser efter den mest sandsynlige forklaring, INFPs og INTPs kan være mere åbne over for mindre sandsynlige ideer, der stadig har potentiale.

INFJ ‘er og INTJ’ er har en grundlæggende mere skeptisk karakter end INTP ‘er og INFP’ er, mindre åbne for nye perspektiver. INTJ ‘erne og INFJ’ erne har en mere spekulativ karakter. De ser på tendenser og vurderer sandsynligheden for succes. De strategiserer, hvilken mulighed der er mest mulig. Og de diskuterer oprindeligt nye muligheder, hvor INFPs og INTPs med glæde underholder dem.

en INFP eller INTP underholder med glæde en ny mulighed og elsker at jonglere med forskellige hypotetiske scenarier. Dette kan hjælpe dem med at være mere åbne over for nye ideer i starten. INFJs og INTJs er mere tilbøjelige til at kalde bullshit, når de ser det. Men de vil også gå glip af interessante muligheder, fordi de måske har været for lukkede. Du vil se INTPs og INFPs diskutere nye muligheder uendeligt, og INFJs og INTJs siger “Lad os komme til det punkt allerede”.

neojungian definition

vi skelner intuitiv Ekstroversion fra intuitiv opfattelse.

intuitiv Ekstroversion (da) er evnen til hurtigt at scanne igennem og foretage fradrag om ting i dit miljø. Det gør abstraktioner om ting omkring dig. Det udfylder emnerne og spotter tendenser og mønstre i den ydre verden.

intuitiv opfattelse (NP) er evnen til at jonglere med forskellige muligheder og mønstre. Det er at se forskellige alternative svar eller måder at udfylde en boks på. Det er at se forskellige mulige tendenser og udforske alternative scenarier og ideer. Kan du se, hvordan ideer er forbundet og binde ind i hinanden, og hvordan en ide bringer en anden op?

“men der er kun otte kognitive funktioner”

hvad ville det betyde at tro, at det menneskelige sind kan opdeles i otte faste regioner? Jo mere Jeg har studeret i neurovidenskab, jo mere har jeg lært om fleksibiliteten, mangfoldigheden og kompleksiteten af det menneskelige sind.

for derefter at holde fast i en teori fra 1920 ‘ erne uden at udvikle den til at passe med moderne forskning? At tro, at Carl Jungs otte funktioner “er det”, og at der ikke er noget mere, intet dybere? Jung børstede kun emnet med at organisere millioner af neuroner og hjerneceller. Og Jung indrømmede frit, at et større antal funktioner kunne teoretiseres (psykologiske typer, S. 477). Der er meget mere for dem, der er nysgerrige nok til at holde udkig.

14 aktier

Kategorier: Articles

0 Kommentarer

Skriv et svar

Profilbillede pladsholder

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.