13.April 2005 (cidrap-nyheder) – virksomheden, der sendte prøver af virussen, der forårsagede 1957-flu-pandemien til tusinder af laboratorier, vidste virussens identitet, men antog tilsyneladende, at den ikke var farlig på grund af dens nuværende sikkerhedsklassificering, sagde embedsmænd i dag.

Meridian Bioscience of Cincinnati sendte prøver af influensa A(H2N2) til tusinder af laboratorier, hovedsagelig i USA, i sæt, der blev brugt af laboratorierne til at teste deres evne til at identificere vira. Testsættene blev sendt på vegne af College of American Pathologists (CAP) og tre andre faglige organisationer.

i en telekonference i eftermiddag sagde Cap-talsmand Dr. Jared Schvarts, At Meridian vidste, hvad virussen var, men troede, at den var sikker. Ved udvælgelsen af det havde virksomheden fastslået, at viruset blev klassificeret som et biosikkerhedsniveau 2 (BSL-2) agent, hvilket betød, at det lovligt kunne bruges i sætene, sagde han. Tidligere rapporter antydede, at virussen muligvis var blevet forkert mærket.

“vi ved nu, at de vidste, at det var en H2N2-virus; havde kollegiet vidst det, ville vi ikke have tilladt dem at sende en H2N2, selvom den er klassificeret som biosikkerhedsniveau 2,” sagde han.

han tilføjede senere: “Vi ved ikke, hvad beslutningsprocessen var. Det ser ud til at have været en fejl i dommen ved at udsende en organisme, der ikke var set i USA eller andre lande i mange, mange år.”

men de føderale sundhedsembedsmænd sagde i dag, at virussen udgør meget lille risiko for laboratoriearbejdere og offentligheden.

i en separat telekonference sagde Dr. Julie Gerberding, direktør for Centers for Disease Control and Prevention (CDC), at testsættene indeholdende virussen blev sendt ud i September sidste år. “Vi vil forsikre offentligheden om, at vi ikke har noget bevis for nogen sundhedsrisiko for nogen i samfundet som følge af dette” og ingen tegn på sygdom hos laboratorie arbejdere, sagde hun. “Vi har en meget god overvågning af influence i USA, og vi har ikke observeret nogen usædvanlige mønstre af influence i år. . . . Hvis der var opstået en usædvanlig virus, ville vi helt sikkert vide det nu.”

CDC underrettede hætten om situationen 8.April og bad organisationen om at informere laboratorierne og bede dem om at ødelægge virusprøverne. “Vi har bedt dem om at underskrive et stykke papir, der attesterer, at de har ødelagt virussen. Vi har allerede modtaget over 1.500 af dem tilbage,” sagde han.

Gerberding sagde, at H2N2-virussen, der blev brugt i sætene, var en referencestamme, hvilket betyder, at den var blevet brugt i laboratorier som en kvalitetskontrolprøve i årevis. Gerberding sagde, at referencestammer ofte bliver mindre virulente over tid. “Det er muligt, at denne virusstamme udgør en meget meget lav risiko for transmissionseffektivitet i offentligheden,” sagde hun. “Men vi er nødt til at fejle på siden af forsigtighed.”

Gerberding sagde, at det ikke var helt klart, hvorfor Meridian valgte H2N2-viruset, men kommenterede: “det var sandsynligvis en situation, hvor fordelene ved at bruge en stamme, der vokser godt og let kan manipuleres i laboratoriet, var drivkraften.”

hætten instruerede Meridian om at inkludere en virus i sine testsæt, men specificerede ikke typen ud over det. Herefter planlægger kollegiet at give mere specifikke instruktioner, han sagde.

Gerberding forklarede, at for akkreditering behøver laboratorier generelt kun at vise, at de kan afgøre, om en virus er influens, og om det er type A eller B. “derfor lærte vi ikke om dette tidligere,” sagde hun.

situationen blev opdaget i marts af Canadas nationale Mikrobiologilaboratorium i Vinnipeg, Man.

før problemet kom frem, havde CDC lavet en anbefaling om, at H2N2-viruset blev omklassificeret som et BSL-3-middel, sagde Gerberding. Hun lovede at fremskynde omklassificeringen. CDC bestemmer klassifikationerne i samarbejde med National Institutes of Health.

i BSL-3 laboratorier håndteres agenter med udstyr designet til at forhindre luftbåren forurening og deraf følgende åndedrætseksponering, sagde Gerberding. Niveau 2 forholdsregler er mindre strenge, men de kan også beskytte arbejdstagere mod åndedrætseksponering, når de følges korrekt, tilføjede hun.

Kategorier: Articles

0 Kommentarer

Skriv et svar

Profilbillede pladsholder

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.