visste du att extraverted intuition har missförstått mycket i de moderna teorierna? Och visste du att det finns fler funktioner än de åtta Carl Jung ursprungligen spekulerade att existera? Låt oss förvandla din uppfattning om Utåtriktad intuition och låt oss visa dig att INFPs och INTPs är mer intuitiva än vi tidigare har trott.

Intuition är en deduktiv process som fungerar bäst när man fyller i ämnena, hittar dolda föremål, ser möjliga föreningar, fyller tomma utrymmen, utforskar mörka eller okända områden eller försöker göra bedömningar av abstrakt eller komplex information. Det är mycket logiskt i sin natur och beror på mönsterigenkänning, syntes och spekulation. Jung skilde en extravert intuitiv Typ från en introvert intuitiv typ, och det framgår av första anblicken att extravert intuition har en objektiv prioritet, med sin grund i den verkliga världen:

Jungian definition:

eftersom extraverterad intuition är orienterad av objektet, kan ett bestämt beroende av yttre situationer urskiljas, men det har en helt annan karaktär än beroendet av den sensationella typen. Det intuitiva finns aldrig bland de allmänt erkända verklighetsvärdena, men han är alltid närvarande där möjligheter finns. Han har en skarp näsa för saker i knoppen gravid med framtida löfte. Han kan aldrig existera i stabila, sedan länge etablerade förhållanden av allmänt erkänt men begränsat värde: eftersom hans öga ständigt sträcker sig efter nya möjligheter, har stabila förhållanden en luft av övergående kvävning.

men vi tittar alla på extraverted intuition från olika vinklar och tenderar att läsa olika saker i konceptet. Hur den moderna typologi samhället tolkar Jungs koncept är väldigt annorlunda än hur han såg det – i själva verket verkar det som MBTI samhället har allvarligt förvrängt Carl Jungs verk på extraverted intuition. Till exempel kognitiva processer.com betonar extraverted intuition som något relaterat till brainstorming, association och jonglering:

Modern definition:

extraverted iNtuiting innebär att man märker dolda betydelser och tolkar dem, ofta underhåller en mängd möjliga tolkningar från bara en IDE eller tolkar vad någons beteende verkligen betyder.

det handlar också om att se saker” som om ” med olika möjliga representationer av verkligheten.

Cognitiveprocesses.com

Vad har hänt här och hur påverkar det hur intuition förstås? Låt mig svara i den här artikeln som visar att INTPs och INFPs är mycket mer intuitiva än du tidigare har trott.

den intuitiva Uppfattaren

i MBTI är de intuitiva uppfattningstyperna (NP) de med extraverted intuition (generellt märkt Ne). Den som har en N och en P i sin fyrbokstavskod har extraverted intuition som sin dominerande funktion (ENTP och ENFP) eller hjälpfunktion (INTP och INFP). (De med en S och en J har extraverted intuition som sin tredje funktion (ESTJ och ESFJ) eller fjärde funktion (ISTJ och ISFJs).)

preferensen för intuitiv uppfattning (NP) är det som skapar ett betydande eller ganska signifikant förhållande till denna form av intuition. (Om du inte har några av dessa bokstäver, skulle de flesta hävda att din extraverted intuition inte borde vara så stark, även om vissa hävdar att bokstäverna inte har något att göra med funktionerna alls, och andra hävdar att utvecklingen kan förändra detta.) Detta system skapar emellertid en hierarki mellan de med NE som sin dominerande funktion (enxp) och de som sägs ha den som en hjälpfunktion (INxP), underordnad antingen känsla (Fi) eller tänkande (Ti) som sin dominerande funktion.

har alla INFPs och INTPs därför en svagare extraverted intuition (Ne) än ENFPs och ENTPs?

introverta intuitiva uppfattare

Neojungian Academy har funnit att INFPs och INTPs har lika stark en intuitiv uppfattningsfunktion (som vi kallar NP) och en liknande styrka för att hitta kopplingar och föreningar mellan information. Men deras intuition är mindre synlig och mer tillbakadragen, eftersom deras inåtvända tendens ger dem en signal att vara mer försiktiga i sin tänkande process.

ofta har en INFP eller INTP en kreativ teoretisk form av intuition (IN). Det betyder att de är mer filosofiska i sin natur jämfört med ENFP eller ENTP, och att de är mindre benägna att testa sina tankar och avdrag i den omedelbara världen runt dem. Deras intuition är i grunden mer försiktig i sin natur, liknar INFJs och INTJs.

detta är vad som ofta orsakar INTPs och INFPs att relatera mindre till Utåtriktad intuition. Men eftersom de har en liknande förmåga att jonglera flera möjliga föreningar och avdrag för ENFP och ENTP, är deras intuition halv och halv. Teoretiskt, hur vi alla tenderar att tänka på det, INFPs och INTPs har en halvbakt Utåtriktad intuition. De använder det i måttligt hög utsträckning, men det är inte deras dominerande process, och det är inte så utnyttjat som det är av ENFPs och ENTPs.

det måste finnas en riktig diskussion om INTPs och INFPs och deras unika form(er) av intuition. INFPs och INTPs förtjänar erkännande för sin unika och storslagna form av intuition. Och vi måste prata om hur förvirrande det är att beskriva Extraverted Intuition som en utåtriktad process. Verkligen, vi mislabeling något som uppfattar i sin natur som Utåtriktad.

jag säger inte att Myers Briggs definition av utåtriktad intuition (förmågan att jonglera olika alternativ och att tänka på alternativ) är inte meningsfullt, bara att det är annorlunda. Modern Utåtriktad intuition är mindre Utåtriktad i sin natur och mer uppfattande i sin natur. Att uppfatta är den funktion som driver brainstormingalternativ, extroversion är processen som samlar in och gör information objektiv.

en utåtriktad intuition handlar om att göra ideer verkliga och testa slutsatser i den verkliga världen. En uppfattande intuition handlar om att jonglera olika tankar och möjligheter. Och det är vettigt att INFPs och INTPs relaterar starkt till att ha den senare. De har inte en utåtriktad intuition (EN), de har en uppfattande intuition (NP)

INTPs och INFPs vs INFJs och INTJs

den primära likheten mellan de fyra Inxx-typerna är deras tendens till teori, filosofi, scenario och envisioning. Det är en fundamentalt mer försiktig och långsam form av intuition. Men likheterna mellan NPs och NJs slutar där.

INFPs och INTPs tar ledningen i loppet när det gäller att jonglera flera möjliga avdrag. Å andra sidan erkänner INTJs och INFJs i allmänhet bara en lösning: lösningen. Där intuitiva Bedömningstyper begränsar alternativen och letar efter den mest troliga förklaringen, INFPs och INTPs kan vara mer öppna för mindre troliga ideer som fortfarande har potential.

INFJs och INTJs har en fundamentalt mer skeptisk karaktär än INTPs och INFPs, mindre öppna för nya perspektiv. INTJs och INFJs har en mer spekulativ karaktär. De tittar på trender och utvärderar sannolikheten för framgång. De strategiserar vilken möjlighet som är mest möjlig. Och de diskuterar initialt nya möjligheter, där INFPs och INTPs gärna underhåller dem.

en INFP eller INTP underhåller gärna en ny möjlighet och älskar att jonglera olika hypotetiska scenarier. Detta kan hjälpa dem att vara mer öppna för nya tankar från början. INFJs och INTJs är mer benägna att kalla skitsnack när de ser det. Men de kommer också att sakna intressanta möjligheter eftersom de kan ha varit för slutna. Du kommer att se INTPs och INFPs diskutera nya möjligheter oändligt, och INFJs och INTJs säger “Låt oss komma till saken redan”.

neojungian definition

vi skiljer intuitiv Extroversion (ENxx) från intuitiv Perceiving (xNxP).

intuitiv Extroversion (EN) är förmågan att snabbt skanna igenom och göra avdrag om saker i din miljö. Det gör abstraktioner om saker omkring dig. Det fyller i ämnena och spottar trender och mönster i yttervärlden.

intuitivt uppfattande (NP) är förmågan att jonglera olika möjligheter och mönster. Det är att se olika alternativa svar eller sätt att fylla i en ruta. Det är att se olika möjliga trender och utforska alternativa scenarier och ideer. Kan du se hur ideer är kopplade till varandra och hur en ide tar upp en annan?

“men det finns bara åtta kognitiva funktioner”

vad skulle det innebära att tro att det mänskliga sinnet kan delas in i åtta uppsatta regioner? Ju mer jag har studerat i neurovetenskap, desto mer har jag lärt mig om flexibiliteten, mångfalden och komplexiteten i det mänskliga sinnet.

för att sedan hålla fast vid en 1920-talsteori utan att utveckla den för att passa med modern forskning? Att tro att Carl Jungs åtta funktioner “är det” och att det inte finns något mer, inget djupare? Jung borstade bara på ämnet att organisera miljontals neuroner och hjärnceller. Och Jung medgav fritt att ett större antal funktioner kunde teoretiseras (psykologiska typer, s. 477). Det finns mycket mer för dem som är nyfikna nog att fortsätta leta.

14 aktier

Kategorier: Articles

0 kommentarer

Lämna ett svar

Platshållare för profilbild

Din e-postadress kommer inte publiceras.