kun Henrik VIII nousi valtaistuimelle huhtikuussa 1509, hänen alamaisensa tekivät nopeasti suotuisia vertailuja uuden kuninkaan nuoruudentäyteisyyden ja hänen vanhan isänsä välillä. Eräässä aikalaissäkeessä riemuittiin siitä, että valtakunta “nyt raivattu on kirjurilta… Harry meidän kuninkaamme, luonnon kukka-teoksen.”

Mainos

filosofi ja valtiomies Francis Bacon kuvaili Henrik VII: tä” pimeäksi prinssiksi ja äärettömän epäluuloiseksi”, ja hänen kuollessaan häntä pidettiin laajalti ahnaana ja kitsaana vanhana erakkona. Jyrkässä vastakohdassa hänen 17-vuotiasta poikaansa ja perijäänsä tervehdittiin “Adoniksena”ja” komeimpana valtiaana, jonka olen koskaan nähnyt”. At 6ft 2ins pitkä ja urheilullinen ruumiinrakenne hiottu turnaus areenalla, Henry VIII oli elävä ruumiillistuma hänen valtava Yorkist isoisä, Edward IV, ja näytti olevan vähän isänsä lancastrian verta coursing kautta suonissaan.

At 6ft 2ins pitkä ja urheilullinen fysiikka hiottu turnaus areenalla, Henry VIII oli elävä ruumiillistuma hänen valtava Yorkist isoisä, Edward IV

Isän ja pojan suhde oli ollut myrskyisä etenkin Henrik VII: n kuolemaa edeltäneinä vuosina. Vanhempi Henrik ei ollut kiinnittänyt kovin paljon huomiota nuoreen kaimaansa syntymänsä jälkeen vuonna 1491, kunnes hänen vanhempi poikansa Arthur kuoli 11 vuotta myöhemmin. Prinssi Henrik oli tuolloin noussut parrasvaloihin Tudor-dynastian ainoana elossa olevana poikana ja perillisenä. Siitä päivästä lähtien hänen isänsä hallitsi kasvatuksensa kaikkia puolia ja vainoharhaisena poikansa turvallisuudesta hän otti käyttöön järjestelmän, jonka nuori prinssi huomasi pian tukahduttavaksi. Kun prinssi Henrik kasvoi täysi-ikäiseksi ja janosi valtaa, hänellä oli useita korkean profiilin yhteenottoja isänsä kanssa. Yksi merkittävimmistä tuli vuonna 1508, kun Espanjan suurlähettilään mukaan kuningas riiteli poikansa kanssa niin rajusti, että näytti “siltä kuin hän olisi yrittänyt tappaa hänet”.

ero menneeseen

ei siis liene yllättävää, että kun Henrik VIII vihdoin sai perintönsä, hän otti nopeasti etäisyyttä edeltäjäänsä. Yksi hänen ensimmäisistä teoistaan oli määrätä Henrik VII: n halveksitut neuvonantajat Richard Empson ja Edmund Dudley pidätettäväksi. Vaikka hän lakkasi arvostelemasta avoimesti isänsä politiikkaa, tämä tuli vahvasti esille ilmoituksissa, jotka annettiin sen jälkeen, kun miehet oli viety Lontoon Toweriin. Henrik VII: n tunnustettiin olevan “mitä harkitsevin ja poliittisin ruhtinas”, mutta hänen lakinsa oli pantu täytäntöön”ahneuden ja ahneuden kautta ja saastaisen voitontavoittelun vuoksi… monien rehellisen miehen omaisuuden menettämiseksi, tulisi nyt korvata heidän päänsä menettämisellä”.

  • ketkä olivat Henrik VII: n vihattuja kätyreitä?

Henrik VIII: n vastaus kuninkuuden valtaviin vastuisiin ei olisi voinut olla erilaisempi kuin hänen isänsä. Hänen poikansa oli omin silmin nähnyt, kuinka hänen isänsä oli tullut raskaaksi valtakuntansa loputtomien asioiden ja huolien vuoksi ja että hänen kansansa ei ollut enää rakastanut häntä sen vuoksi. “Oli monia, jotka mieluummin pelkäsivät kuin rakastivat”, totesi Polydore Vergil. “Hänen ainoa etunsa oli varmistaa hänen turvallisuutensa valvomalla kaikkia hallinnon yksityiskohtia; minkä huolenpidon kautta hän lopultakin kulutti mielensä ja ruumiinsa siinä määrin, että hänen energiansa vähitellen vähenivät, hän vaipui heikkouden tilaan, ja siitä hän pian sen jälkeen kuoli.”Ei ihme, että uusi kuningas päätti jättää tällaisten asioiden hoidon muille.

sen sijaan Henrik VIII eli” jatkuvassa juhlassa”, kuten hänen vaimonsa Katariina Aragonialainen asian ilmaisi. Monien laulujen joukossa, joita hän mielellään harjoitteli tovereidensa kanssa privy Chamberissa, oli yksi hänen omista sävellyksistään, “Pastime with Good Company”. Sanoituksissa kiteytyy nuoren kuninkaan filosofia: viimeinen säe kuuluu haasteena Henrikin edesmenneelle isälle, joka oli aina rajoittanut poikansa omapäisempiä taipumuksia. Jos jokin vangitsee kahden miehen kuninkuustyylin mustan ja valkoisen, Jinin ja yangin, niin nämä neljä lyhyttä sanaa näyttävät siltä.

” For my pastance, Hunt, sing and dance, My heart is set, All goodly sport For my comfort Who shall me let?”

mutta on ongelmallista, että hienoksi hiottu kuva Isästä ja Pojasta leikataan aivan eri kankaasta. Kaikesta bluffistaan huolimatta Henrik VIII: lla oli edeltäjänsä kanssa enemmän yhteistä kuin hän tai hänen aikalaisensa koskaan myönsivät. Vasta myöhemmät kommentaattorit, jotka kirjoittivat jälkiviisaasti, huomauttivat, että huolimatta niiden vastakkaisista hahmoista, näiden kahden Henryn välillä oli joitakin huomattavia yhtäläisyyksiä.

aluksi Francis Baconin kuvaus isästä olisi yhtä hyvin voinut soveltua poikaan: “hän oli ylevä ja rakasti omaa tahtoaan ja omaa tapaansa: sellaisena, joka kunnioitti itseään ja hallitsisi todella.”Sekä Bacon että muut kommentoijat kiinnittivät huomiota siihen poikkeukselliseen muistoon, jonka nuorempi Henry oli perinyt isältään. Ja vaikka he olivat fyysisesti hyvin erilaisia, molempien miesten todettiin olevan kykenemättömiä katsomaan ihmisiä suoraan silmiin.

Henrik VII saattoi myöhempinä vuosinaan tulla ahnaaksi ja epäluuloiseksi, mutta suuren osan valtakaudestaan hän oli ollut aivan yhtä avokätinen ja jalo monarkki kuin hänen poikansa, ja piti hovia, joka oli aivan yhtä loistava. Polydore Vergil kuvaili häntä ” armolliseksi ja ystävälliseksi, sekä vierailijoiden silmissä viehättäväksi, koska hän oli helposti tavoitettavissa. Hänen vieraanvaraisuutensa oli suurenmoisen anteliasta: hän piti ottaa ulkomaisia vieraita, ja vapaasti myönnetyt palveluksia heille… hän tiesi hyvin, miten säilyttää hänen kuninkaallinen arvokkuus, ja kaikki kuuluvat hänen kuninkuus, kaikkina aikoina ja paikoissa.”Tätä toistaisi hänen poikansa Henrik, joka kuninkaana oli paljon paremmin tunnettu loistostaan ja anteliaisuudestaan kuin hänen ilmeisen tylsä, ahne vanha isänsä. Nuorempi Henry tunnettiin myös “itsehillinnästään”, joka sotii monia tämän hemmotellun varaperillisen stereotypioita vastaan ja on paljon velkaa isänsä esimerkille.

  • ketkä olivat Henrik VIII: n kuusi vaimoa? Tudor-kuninkaan kuningattaren puolisot

vaikka Henrik VII: llä on vakavan ja raittiusmielisen monarkin maine, hän varmasti osasi pitää hauskaa. Hänen privy kamari tilit sisältävät maksuja jesters, minstrels, pipers ja laulajat. Poikansa tavoin Henrik VII piti uhkapelistä, ja Saiturin maineestaan huolimatta hän ei ajatellut voivansa lyödä suuria summia korttipeleihin. Hän aina huolehti pukeutua upeaan tyyliin ja tuhlasi valtavia summia hänen vaatekaappi, innokas project kuva majesteetti, joka voisi peittää hänen kyseenalainen vaatimus valtaistuimelle.

kaikesta työntövoimastaan ja ylenpalttisuudestaan huolimatta nuorempi Henrik jakoi isänsä kiihkeän hurskauden. Hän kantoi mukanaan talismaanin kaltaista” bede rollia ” eli siirrettävää rukousapua, sillä hän uskoi sen torjuvan pahan. Nuorempi Henrik saattoi myös periä vaikuttavan älynsä isältään. Pappisoppinut Vergil kirjoitti Henrik VII: n olevan ” ei vailla oppineisuutta “ja omaavan”mitä sitkeimmän muiston”.

  • miten Henrik VII käytti rahansa?

Mestariurheilija

molemmat miehet saivat kiitosta rohkeudestaan ja urheilullisuudestaan. Fyysisesti hyvässä kunnossa hänen vuoden kampanjointi, Henrik VII piti säännöllisesti jousts ja piti pelata tennistä. Hän halusi parantaa peliään niin paljon, että palkkasi jopa kaksi ammattilaispelaajaa valmentajiksi. Nämä samat valmentajat luultavasti ohjasivat hänen poikaansa pienestä pitäen. Kuninkaana Henrik VIII: lla oli tapana pelata tennistä useimpina iltapäivinä ja rakennutti ylenpalttisia hoveja Hampton Courtin kaltaisiin palatseihin. Hänen kyvykkyytensä teki venetsialaiseen lähettilääseen niin suuren vaikutuksen, että hän totesi: “on kauneinta maailmassa nähdä hänen soittavan.”

Henrik VII ja hänen poikansa näkivät itsensä sotilasjohtajina, eivät vain poliittisina johtajina. Yrittäessään perustaa ja suojella aloittelevaa dynastiaansa kilpailevia kantajia vastaan vanhempi Henrik johti joukkojaan menestyksekkäästi taistelussa kukistaakseen kapinoita useaan otteeseen. Hänen poikansa janosi myös sotilaallista kunniaa ja ryösti kuninkaalliset rahakirstut sarjalla lamaannuttavan kalliita mutta ei aina tehokkaita sotaretkiä. Vaikka Henrik VIII: ta on pidetty kahdesta kuninkaasta sotaisampana, toisin kuin isäänsä, kun hän joutui armon pyhiinvaellukselle (kapina Pohjois-Englannissa roomalaiskatolista kirkkoa vastaan) vuonna 1536, hän ei ratsastanut komentamaan joukkojaan. Sen sijaan hän sulkeutui Windsoriin ja antoi ohjeita jokaiselle “herrasmiehelle ja vaikutusvaltaiselle miehelle… olla valmiina valtansa kanssa”.

  • oppaasi Kultakankaan pellolle

tieto siitä, ettei hän ollut aivan elänyt isänsä esimerkin mukaan tässä ja muissa tärkeissä asioissa, oli asia, josta Henrik VIII oli tuskallisen tietoinen. Yksityiskohtainen uudelleenarviointi hänen suhteestaan edeltäjäänsä – sekä Henrik VII: n elinaikana että sen jälkeen – paljastaa syvään juurtuneen epävarmuuden sekä vanhempien paheksunnan pelon, joka vaivasi häntä koko hänen elämänsä ajan. Isä oli täyttänyt aarrekammion, alistanut ylimaalliset alamaisensa ja siittänyt neljä tervettä lasta; poika oli tuhlannut kuninkaalliset rahakirstut ylellisen elämäntyylinsä ja turhien sotaretkiensä ansiosta, lietsonut erimielisyyttä ja kapinaa ja käynyt läpi kolme vaimoa ja lähes 30 vuotta avioliittoa ennen kuin lopulta sai laillisen pojan.

mutta Henrik VIII pystyi myös vakuuttamaan jälkipolville olevansa mahtavampi kuningas. Tämä johtui suurelta osin hänen kuuluisasta hovimaalaristaan Hans Holbeinista, jonka ikoniset muotokuvat ovat sementoineet Henrikin mieleemme kuninkaallisen mahtavuuden ruumiillistumana. Eräs komissio oli erityisen vaikutusvaltainen. Vuonna 1537 Henrik VIII antoi holbeinille tehtäväksi aloittaa valtava seinämaalaus Whitehallin palatsin privy chamberinsa seinää koristamaan. Valmiissa taideteoksessa Henry esiintyi kolmannen vaimonsa Jane Seymourin ja vanhempiensa kanssa taustalla. Henrik VIII hallitsi kohtausta tuijottaen suoraan eteenpäin, ikään kuin päin vastustajaa, toinen käsi lanteillaan ja jalat vinossa. Jyrkkänä vastakohtana hänen isänsä esiintyi paljon epäröivämmässä asennossa, nojaten pylvääseen ja näyttäen melko välinpitämättömältä. Henrik antoi seuraavan piirtokirjoituksen, jotta pääsisi perille:

” heidän välillään vallitsi kova kilpailu ja kilpailuhenkisyys, ja he saattavat hyvinkin väitellä siitä, pitäisikö isän vai pojan ottaa kämmen. Molemmat olivat voitokkaita. Isä voitti vihollisensa, sammutti sisällissodan liekit ja toi kansalleen pysyvän rauhan. Poika syntyi suurempaan kohtaloon. Hän karkotti alttareilta arvottomia miehiä ja korvasi heidät arvollisilla miehillä. Julkeat paavit pakotettiin taipumaan hänen edessään, ja kun Henrik VIII kantoi valtikkaa, perustettiin oikea uskonto ja hänen hallituskaudellaan Jumalan opetukset saivat oikeutetun kunnioituksensa.”

se oli uhmakas ele mieheltä, joka yksityisesti paheksui ja pelkäsi edesmennyttä isäänsä.

vaikka hän ei olisi koskaan myöntänyt sitä, Henrik VIII: n lähestyessä valtakautensa loppua pojan ja isän yhtäläisyydet tulivat yhä selvemmiksi. Kun Henrik VII oli vainoharhainen hänen valtaistuimensa ympärillä vellovista juonista, hän oli yhä useammin vetäytynyt yksityiskammioonsa mukanaan vain muutama luotettu palvelija seurakseen. Hänen poikansa teki samoin. Koska hän näki maanpetoksen kaikkialla eikä enää luottanut edes Thomas Cromwellin kaltaisiin lojaaleihin ministereihin, hän rakennutti “salaisia kammioita” useisiin palatseihinsa voidakseen elää kaukana hovin loisteesta. “ei luota yhteenkään mieheen”, totesi Ranskan suurlähettiläs, ja Henryn ministeri Sir John Russell oli samaa mieltä siitä, että hänen isäntäänsä”epäiltiin paljon”.

mies, joka oli glorioinut elämänsä mahdollisimman julkisella näyttämöllä, oli kuollessaan käytännössä erakko, johon osallistui vain kourallinen miehiä. Hän hengitti viimeisen kerran kello kaksi aamulla 28. tammikuuta 1547. Sitä, oliko hän tarpeeksi tajuissaan viime hetkillään ymmärtääkseen, että olisi ollut hänen isänsä 90-vuotissyntymäpäivä, on mahdotonta sanoa. Mutta kun otetaan huomioon, miten usein häntä olivat vaivanneet muistot miehestä, jonka varjoa hän ei ollut koskaan täysin onnistunut heittämään pois, on todennäköistä, että tuon ajankohdan merkitys ei jäänyt häneltä huomaamatta.

Tracy Borman on Tudorihistorioitsija ja historiallisten kuninkaallisten palatsien yhteinen intendentti.

Mainos

juttu on julkaistu ensimmäisen kerran BBC History Magazinen joulukuun 2018 numerossa

Kategoriat: Articles

0 kommenttia

Vastaa

Avatar placeholder

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.