Apr 13, 2005 (Cidrap News) – yhtiö, joka lähetti näytteitä vuoden 1957 influenssapandemian aiheuttaneesta influenssaviruksesta tuhansiin laboratorioihin, tiesi viruksen henkilöllisyyden, mutta ilmeisesti oletti, ettei se ollut vaarallinen sen nykyisen turvallisuusluokituksen vuoksi, virkamiehet sanoivat tänään.

Cincinnatilainen Meridian Bioscience lähetti näytteitä influenssa A: sta(H2N2) tuhansiin laboratorioihin, enimmäkseen Yhdysvaltoihin, sarjoissa, joita laboratoriot käyttivät testatakseen kykyään tunnistaa viruksia. Testipakkaukset lähetettiin College of American Pathologists (CAP) ja kolmen muun ammattijärjestön toimeksiannosta.

CAP: n tiedottaja Jared Schwartz sanoi iltapäivällä pidetyssä puhelinkokouksessa, että Meridian tiesi, mikä virus oli, mutta uskoi sen olevan turvallinen. Sitä valitessaan yhtiö oli määrittänyt, että virus oli luokiteltu biosafety level 2 (BSL-2) – agentiksi, mikä tarkoitti, että sitä voitiin laillisesti käyttää pakkauksissa, hän sanoi. Aiemmissa raporteissa arveltiin, että virus olisi voitu merkitä väärin.

“tiedämme nyt, että he tiesivät sen olevan h2n2-virus; jos college olisi tiennyt sen, emme olisi antaneet heidän lähettää h2n2-virusta, vaikka se on luokiteltu bioturvallisuustasolle 2”, Schwartz sanoi.

hän lisäsi myöhemmin: “emme tiedä, mikä päätösprosessi oli. Se näyttää olleen arviointivirhe, kun se lähetti eliön, jota ei ollut nähty Yhdysvalloissa tai muissa maissa moneen, moneen vuoteen.”

mutta Schwartz ja liittovaltion terveysviranomaiset sanoivat tänään, että virus aiheuttaa hyvin vähän vaaraa laboratorion työntekijöille ja yleisölle.

erillisessä puhelinkokouksessa tohtori Julie Gerberding, johtaja Centers for Disease Control and Prevention (CDC), sanoi testipakkaukset sisältävät viruksen lähetettiin viime syyskuun alussa. “Haluamme vakuuttaa yleisölle, että meillä ei ole mitään todisteita terveysuhkista kenellekään yhteisössä tämän seurauksena” eikä mitään todisteita sairastumisesta laboratorion työntekijöissä, hän sanoi. “Meillä on erittäin hyvä influenssa seuranta Yhdysvalloissa ja emme ole havainneet mitään epätavallista influenssan tänä vuonna. . . . Jos epätavallinen influenssavirus olisi ilmaantunut, tietäisimme siitä varmasti jo.”

CDC ilmoitti CAP: lle tilanteesta 8.huhtikuuta ja pyysi järjestöä tiedottamaan laboratorioille ja käskemään heitä tuhoamaan virusnäytteet, Schwartz sanoi. “Olemme pyytäneet heitä allekirjoittamaan paperin, jossa todistetaan, että he ovat tuhonneet viruksen. Olemme saaneet niitä takaisin jo yli 1 500”, hän sanoi.

Schwartz ja Gerberding sanoivat, että pakkauksissa käytetty h2n2-virus oli referenssikanta, eli sitä oli käytetty laboratorioissa laadunvalvontanäytteenä jo vuosia. Gerberdingin mukaan vertailukannat tulevat usein ajan myötä vähemmän virulenteiksi. “On mahdollista, että tämä viruskanta aiheuttaa hyvin pienen riskin lähetyksen tehokkuudesta yleisössä”, hän sanoi. “Mutta meidän täytyy erehtyä varovaisuuden puolelle.”

Gerberding sanoi, ettei ollut täysin selvää, miksi Meridian valitsi h2n2-viruksen, mutta kommentoi, ” se oli luultavasti tilanne, jossa hyvin kasvavan ja laboratoriossa helposti manipuloitavan kannan käytön edut olivat liikkeellepanevana voimana.”

CAP ohjeisti Meridiania sisällyttämään testipakkauksiinsa influenssa A-viruksen, mutta ei Schwartzin mukaan täsmentänyt, mitä tyyppiä sen jälkeen. Vastedes kollegio aikoo antaa tarkempia ohjeita, hän sanoi.

Gerberding selitti, että akkreditointia varten laboratorioiden tarvitsee yleensä vain osoittaa, että ne voivat määrittää, onko a-virus influenssa ja onko se a-vai B-tyyppiä. “siksi emme oppineet tästä aiemmin”, hän sanoi.

tilanteen havaitsi maaliskuussa Kanadan kansallinen mikrobiologian laboratorio Winnipegissä Man.

ennen kuin ongelma tuli ilmi, CDC oli antanut suosituksen, että h2n2-virus luokiteltaisiin uudelleen BSL-3-agentiksi, Gerberding sanoi. Hän lupasi nopeuttaa uudelleenluokittelua. CDC määrittää luokitukset yhteistyössä National Institutes of Healthin kanssa.

BSL-3-laboratorioissa aineita käsitellään laitteilla, jotka on suunniteltu estämään ilmakontaminaatiota ja siitä johtuvaa hengitystiealtistusta, Gerberding sanoi. Tason 2 varotoimet ovat lievempiä, mutta ne voivat myös suojata työntekijöitä hengitystiealtistukselta, kun niitä noudatetaan oikein, hän lisäsi.

Kategoriat: Articles

0 kommenttia

Vastaa

Avatar placeholder

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.