Là où les candidats se situent

Sur certaines questions, les candidats s’accordent largement sur la direction que l’État doit prendre. Ils soutiennent tous deux la décriminalisation du travail du sexe, ainsi que l’arrêt des balayages des campements de sans—abri non autorisés – bien que seul Lascelles souligne régulièrement ces problèmes comme des éléments clés de leur plate-forme de campagne.

Lorsqu’il s’agit de résoudre le déficit budgétaire imminent de l’État, les candidats conviennent que la réduction des services sociaux, tels que l’aide alimentaire et l’aide au loyer, n’est pas la bonne voie.

Ils diffèrent cependant par la rapidité et la rapidité avec lesquelles ils souhaitent réorganiser le code des impôts de l’État pour payer les programmes d’assistance publique et l’allégement de la COVID-19.

Selon Lascelles, les législateurs doivent revoir massivement le système fiscal de l’État en même temps s’ils veulent vraiment aider les personnes qui survivent à peine économiquement. Pour Lascelles, cela signifie mettre en place simultanément un impôt sur la fortune, un impôt sur le revenu et un impôt sur les plus-values, tout en réduisant la taxe de vente, ” ce qui nuit aux personnes les plus défavorisées économiquement.”Lascelles veut utiliser ces recettes fiscales pour payer des services de garde universels, des logements abordables, des abris pour les personnes sans-abri, des transports en commun plus robustes et une évolution vers un système de soins de santé à payeur unique à l’échelle de l’État.

Alors que les législateurs démocrates parlent fréquemment de la nécessité de réformer le système fiscal régressif de Washington, les changements qu’ils ont apportés au cours des dernières années ont été de moindre ampleur. Ils ont adopté de nouvelles taxes sur les entreprises pour étendre l’aide financière des collèges, par exemple, mais n’ont pas été en mesure de passer un impôt sur les gains en capital, qui s’appliquerait aux bénéfices de la vente d’actifs tels que les actions et les obligations.

Chopp a déclaré que l’impôt sur les gains en capital est une politique qu’il soutient sans réserve, mais qu’il a été difficile de passer par le Sénat de l’État, qui comprend certains membres démocrates modérés réticents à l’égard des augmentations d’impôts. Au cours des trois dernières années, les deux chambres législatives ont été contrôlées par des démocrates.

Par rapport à Lascelles, le Chopp propose des taxes plus ciblées. L’une toucherait les sociétés qui versent des salaires supérieurs à 500 000 $. L’argent de la taxe servirait à améliorer la réponse de santé publique de l’État à la crise du coronavirus, à améliorer le traitement de la santé comportementale et à étendre les soins de santé financés par l’État, entre autres choses.

Chopp propose également un nouveau programme pour élargir l’accès aux services de garde d’enfants, qui, selon lui, fonctionnerait un peu comme le programme de congés familiaux et médicaux payés de l’État. Le nouveau programme reposerait de la même manière sur une taxe sur la masse salariale, dont la majeure partie des employeurs seraient invités à payer, a déclaré Chopp.

Contrairement à Lascelles, Chopp ne se concentre pas sur l’adoption d’un impôt sur le revenu à l’échelle de l’État. Il a noté que près des deux tiers des électeurs de Washington avaient rejeté une proposition visant à instaurer un impôt sur le revenu sur les hauts revenus en 2010. Les tribunaux de l’État de Washington ont également statué que les impôts sur le revenu progressifs, qui affectent plus les personnes dans des tranches de revenus plus élevées que les autres, violent la constitution de l’État. Une taxe récente que Seattle a tenté d’imposer aux riches a été jugée inconstitutionnelle pour cette raison.

Lascelles, cependant, dit qu’il n’y a aucune excuse pour ne pas continuer à travailler au niveau de l’État pour essayer de changer un système fiscal inéquitable.

“Dire que vous ne devriez même pas essayer parce que cela pourrait être contesté, cela pourrait prendre plus de temps — qu’avons-nous fait ces 20 dernières années, ce qui lui permettrait d’en arriver là?” Demanda Lascelles. “Nous aurions pu passer par le processus de passer quelque chose, de le laisser contester, de le combattre devant les tribunaux, d’apprendre de tout ce qui n’a pas fonctionné et d’essayer à nouveau.”

Chopp a déclaré que son nouveau plan de garde d’enfants est un exemple de la façon dont les politiques progressistes sont réellement adoptées.

“Pour commencer, il faut aller grand, mais il faut aussi être réaliste sur ce que vous faites”, a-t-il déclaré dans une récente interview.

En plus de ses nouvelles propositions fiscales, Chopp a énuméré ses efforts en matière de logement abordable — tels que la co-fondation du Fonds fiduciaire pour le logement de l’État et la construction de logements abordables au—dessus des stations de métro léger – comme des politiques importantes qu’il a poussées pour aider les personnes vivant en marge.

“J’ai le plan, j’ai les détails, je sais comment faire ce genre de choses”, a déclaré Chopp.

Catégories : Articles

0 commentaire

Laisser un commentaire

Avatar placeholder

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.