a mikrobiális kriminalisztika feltörekvő területe

a kriminalisztika magában foglalja a tudomány alkalmazását a jogi és politikai kérdések vizsgálatához. A tudomány nem feltétlenül nyújt végleges választesetekben, de gyakran különleges vizsgálati szerepet játszik. “A tudomány és a technológia független “tanúként” szolgál bűnügyi vagy polgári ügyekben, hírszerzésben és politikában ” (Murchpresentation, 2013). A bűnüldözési cél az “hozzárendelés” —vagyis annak meghatározása, hogy ki követte el abűncselekmény. A biológiai és egyéb bizonyítékok elemzése alapján a lawenforcement egy konkrét forráshoz vagy forrásokhoz való hozzárendelés esetét építi fel.A hozzárendelést alátámasztó bizonyítékoknak megalapozottnak és alkalmasnak kell lenniük a jogi eljárásokban való felhasználásra, valamint a legmagasabb szintű döntéshozatal tájékoztatására.

a mikrobiális kriminalisztika arra törekszik, hogy gyorsan megbízható következtetéseket vonjon le a közegészségügy védelme érdekében, és megfelelő érvényességgel és minőséggel szolgáljon a bűnüldözési és politikai célokra. A mikrobiális kriminalisztikában a bűnüldözés együttműködhet a mikrobiológia, a genetika, a közegészségügy,a mezőgazdaság és sok más tudományág tudósaival a biológiai eseményekben szerepet játszó kórokozók vagy toxinjaik azonosítása és jellemzése érdekében.

Dr. Randall Murch öt fontos kérdést ajánlott fel a háttér keretébena mikrobiális kriminalisztikáról:

miért van szükség a mikrobiális kriminalisztikára?

mi a technika jelenlegi állása?

hogyan különböznek a bűnügyi nyomozásokhoz használt kriminalisztikákepidemiológiai vizsgálatok a közegészségügyben?

melyek a fő kutatási kihívások a területen?

hogyan lehet az alaptudományt felhasználni a mikrobiológiai kriminalisztika jelenlegi kihívásainak megoldására, és hogyan segíthet ez más területeken, például a közegészségügyben?

Murch kifejtette, hogy a mikrobiális kriminalisztika az Egyesült Államokban az 1990-es években kezdődött a Szövetségi Nyomozó Iroda(FBI) veszélyes anyagok reagálási egysége (HMRU). Az egységet azzal a céllal hozták létre, hogy támogassa a feltételezett vagy ismert bioterrorizmussal kapcsolatos nyomozásokat nyomozati nyomok biztosításával, valamint tudományos bizonyítékokkal alátámasztott büntetőeljárások vagy felmentések támogatásával. Az FBI egység kezdetben az Egyesült Államok Nemzeti laboratóriumaiban és egyetemein dolgozó tudósok által kifejlesztett vagy végrehajtott örökölt tudományokra támaszkodott, és törvényszéki tudományos elveket és gyakorlatokat alkalmazott annak érdekében, hogy olyan bizonyítékokat szolgáltasson, amelyek az Egyesült Államok jogi követelményeinek és szabványainak megfelelően elfogadhatók a bíróságon. Az FBI iselismerte a közegészségügyi közösséggel való együttműködés fontosságát.Az 1996-os atlantai Nyári Olimpiai Játékok előkészületei idején az Egyesült Államok betegségellenőrzési és Megelőzési központjával (CDC)létrejött az együttműködés, amely még mindig folyamatban van. A CDC például képzési anyagokat biztosít a törvényszéki epidemiológiáról.2

bár a mikrobiális kriminalisztika magában foglalja az alapkutatást a technikák vagy módszertanok fejlesztése érdekében, a feltett kérdések, az alkalmazott folyamatok,az azzal kapcsolatos elvárások és eredmények eltérőek vagy igényesebbek lehetnek, mint az alapkutatás esetében. A mikrobiális kriminalisztika tudományát, mint minden tudományt, (1) a kortársaknak és az érdekelt feleknek (tudományos, jogi, politikai döntéshozatal) megfelelően érvényesíteniük és elfogadniuk kell használatuk előtt, de (2) bizonyítaniuk kell azt is, hogy a generált információk megválaszolhatják a legfontosabb vizsgálati és jogi kérdéseket. A mikrobiális kriminalisztika kölcsönzi,átalakítja és fejleszti a tudományt a kapcsolódó tudományágakból saját céljaira. Ezeknek a kihívásoknak való megfelelés növeli a mikrobiális kriminalisztika értékét azáltal, hogy”ugrásokat” biztosít az érték, a bizalom és az időszerűség szempontjából a kritikus döntéshozatalhoz, és előmozdítja más kapcsolódó tudományágakat.

feltételezett biológiai támadás esetén a vezetőknek kérdéseik lennének a biológiai fenyegetés azonosságáról és forrásáról, amelyet a hírszerzésnek,a közegészségügynek, a bűnüldözésnek és a törvényszékieknek meg kell próbálniuk megválaszolni (lásd: 1-2a.Háttérmagyarázat). A politikai vezetők helyes válaszokat akarnak-és gyorsan -, hogy megfelelően cselekedhessenek. A kriminalisztika segíthet megválaszolni ezeket a kérdéseket, és elengedhetetlen, hogy a válaszok megbízhatóak legyenek. Ugyanakkor a politikai vezetőknek nemcsak azt kell értékelniük, hogy az információ objektíven hiteles és védhető-e, hanem azt is, hogy a fő célközönségek elfogadják-e.Ez nemzeti szinten fontos kérdés lehet, de a nemzetközi kapcsolatokkal, a biztonsággal és a terrorizmussal kapcsolatos kérdések kezelésekor sokkal nagyobb figyelmet kap (lásd a következő szakaszt). Mind az” elit”, mind a” közönség ” elutasíthatja az információkat a forrás és más érzelmi tényezők iránti bizalmatlanság miatt. A tudomány eredményeinek felhasználásakor a politikai döntéshozóknak (és a nemzetközi tárgyalóknak) ezeket a tényezőket is figyelembe kell venniük, nem csak az objektív tudományt. E jelentés hatókörén kívül esik, hogy ezeket a politikai tényezőket bármilyen részletességgel megvizsgálja, de ezeket figyelembe kell venni a mikrobiális kriminalisztikai lehetőségek kidolgozása és alkalmazása során.

doboz ikon

doboz 1-2

kérdések a kriminalisztika segíthet válaszolni. Mi vagy mi volt? Ki tette?

az 1-2B.Háttérmagyarázatban felsorolt nyomozási/jogi és hírszerzési/szakpolitikai szempontok azonban némileg eltérő kérdéseket vethetnek fel. Ezek a felek ugyanazokat a kérdéseket fogják feltenni, mint a nemzeti vezetők, de számos további kérdésük is lehet, különös tekintettel a tudományos bizonyítékok pontosságára,megbízhatóságára, érvényességére, hitelességére és védhetőségére. Információik lehetnek továbbá a bizonyítékok elfogadásának valószínűségéről, valamint arról, hogy a különböző szereplők miként kísérelhetik meg politikai okokból manipulálni az információkat. A kriminalisztika hozzájárulhat a válaszokhoz, de a bizonyítékokritkán egyértelmű “dohányzó pisztoly” típusú. Míg a jogi keretek bizonyítékként léteznek, a szakpolitikai keretek kidolgozása folyamatban van.

az Egyesült Államokban a büntetőügyek bizonyítékainak összhangban kell állniuk a büntető igazságszolgáltatási rendszer bizonyítási normáival ahhoz, hogy a bírósági eljárásokban elfogadhatók legyenek, és a vizsgálat minden lépésénél be kell tartani a normákat. A nyomozási nyomoknak például validált, ellenőrizhető bizonyítékokon kell alapulniuk annak érdekében, hogy a hatóságok további bizonyítékokat gyűjthessenek és/vagy a gyanúsított feleket különböző módokon együttműködésre kényszeríthessék.Az Egyesült Államokban és sok más országban a “büntetőeljárás bizonyítási színvonala ” minden kétséget kizáróan”, ami azt jelenti, hogy az Általános bizonyítéknak olyan erősnek kell lennie, hogy ne legyen ésszerű kétség afelől, hogy a vádlott elkövette a bűncselekményt.”3 az ésszerű kétség természetesen attól függ, hogy az esküdtek (vagy a politikai döntéshozók)értékelik-e a tárgyalás során bemutatott összes bizonyítékot.

Murch a “tudományos hozzárendelést” úgy határozta meg, mint a megkérdőjelezett eredetű minta hozzárendelését egy ismert eredetű forráshoz vagy forrásokhoz, a lehető legmagasabb tudományos bizonyosságig—miközben kizárja a más forrásokból származó eredetet (Murch, 2010). Ideális példák az ujjlenyomat – és DNS-elemzések,amelyek nagyfokú tudományos bizonyosságot nyújthatnak arról, hogy a bizonyítékok egyetlen forrásból származnak, az összes többi kizárásával. Murch szerint azonban a mikrobiális kriminalisztika még nem állíthatja ezt a bizonyosságot, és sok esetben soha nem érheti el ezt a sajátosságot. Ezenkívül a bíróságon megkövetelt attribútum eltérhet a szakpolitikai döntés meghozatalához szükséges szabványtól.

a törvényszéki nyomozás folyamata a hírszerzés és az információ összegyűjtésével kezdődik, hogy megalapozza és igazolja a nyomozást. Ezt a kezdeti információgyűjtést egy idővezérelt, multidiszciplináris, multisource vizsgálat követi egy szabályszerű ésszabályozási folyamat folytatása érdekében. A helyszíni vizsgálat magában foglalja a bizonyítékok azonosítását, gyűjtését, megőrzését és szállítását, valamint az előzetes vizsgálatot, amelynek célja annak bizonyítása, hogy vagy (a) A minta valószínűleg egy bizonyos anyag, vagy (b) a minta határozottan nem egy bizonyos anyag. A laboratóriumi elemzések mélyebb jellemzést biztosítanak ésösszehasonlítás a megkérdezett forrás és az ismert forrásminták között. A folyamat során a vizsgálóknak az elemzések értelmezéseit és következtetéseit kontextusba kell helyezniük, és azokat át kell alakítaniuk, hogy mind a valós idejű, mind a végfelhasználók igényeihez igazodjanak. Murch, az FBI volt tisztviselője kijelentette, hogya nyomozóknak alternatív értelmezéseket kell nyújtaniuk az elemzésekről.A nyomozás során a kriminalisztika segíti az építkezést és az alakítástdöntések és cselekvések. A folyamat iteratív, segít eleget tenni a bizonyítási tehernek, része a büntetőeljárás felépítésének, és támogatja a felmentést.Végül az összes előállított bizonyíték és információ a kommunikációra és a döntéshozatalra irányul. Az eseményekkel kapcsolatos elfogulatlan eredményekről, következtetésekről és magyarázatokról, valamint alternatív magyarázatokról gondoskodni kell a jogi és szakpolitikai döntési rendszerek, valamint más érdekelt felek számára.

a tudomány szerepet játszik a törvényszéki vizsgálat minden szakaszában, nem csaka bűnösség vagy az ártatlanság megállapítása. Például a tudomány segítgenerálja a vezetőket, és ezt többször is megtette a 2001-es anthrax letters ügy vizsgálata során. Végül a nyomozók mérlegelni fogják a combinedforensic bizonyítékokat, hogy kizárják vagy hozzárendeljék a forrást (1-2.ábra) a bűnösség vagy az ártatlanság megállapításának alátámasztására.

 1-2.ábra. A törvényszéki kontinuum egy mikrobiális minta értékelését és elemzését jelenti annak kizárási vagy hozzárendelési értékének meghatározása céljából.

1-2.ábra

a törvényszéki kontinuum a mikrobiális minta értékelését és elemzését jelenti annak kizárásának vagy hozzárendelésének meghatározása céljából. Ezeket az eredményeket integrálják más bizonyítékokkal és információkkal, hogy megállapítsák az ártatlanságot vagy a bűntudatot. Forrás: Budowle (több…)

mivel a törvényszéki módszerek által generált információkat a törvényszéki végrehajtásnak a peres eljárásokban kell felhasználnia, e módszerek célja eltér a hagyományos kutatás céljaitól. Amellett, hogy a pontosság, a megbízhatóság, ésa hagyományos kutatásban megkövetelt megbízhatóság, a kriminalisztikai módszertanok más szigorú követelményeknek is megfelelnek. Vannak elfogadhatósági követelmények az “új tudomány” számára az Egyesült Államok Jogi folyamatában, és hasonló követelményeket dolgoznak ki a politikai folyamatra.

az ideális kriminalisztikai módszertan magában foglalná az 1-3a. beérkezett beérkező levelek között felsorolt célokat. e célok elérése elősegítené annak biztosítását, hogy a mintákat megfelelően gyűjtsék és kezeljék a célbizonyítékok lehető legjobb megőrzése érdekében; az ismert forrású (K) és a megkérdőjelezett forrású (Q) minták elemzéseit és összehasonlításait alkalmazható diszkriminációval és megoldással végezzék el; az elemzések megbízhatóak és megismételhetők, egyértelműen meghatározott hibaarányokkal vagy meghatározott korlátokkal; és a folyamat értelmezhető, bizonyító erejű eredményeket hoz, amelyeket közölni és támogatni lehet. Az ideális kriminalisztikai rendszer meghozza az 1-3b.Háttérmagyarázat elemeit,és lehetővé teszi a megfelelő tudományos módszerek, eszközök, berendezések, infrastruktúra és személyzet válogatását, hogy kielégítse a benyújtó és az érdekelt felek igényeit. Egy ilyen rendszer elősegítené annak biztosítását, hogy a minőségellenőrzést és a minőségbiztosítást fenn lehessen tartani a terepi értékelés és elemzés, a bizonyítékok gyűjtése és megőrzése, az Ismeretlen vagy megkérdőjelezett minta jellemzésére és/vagy egy ismert forrásból származó mintával való összehasonlítására szolgáló laboratóriumi elemzés, az értelmezés és a következtetések, valamint a jelentéstétel és a kommunikáció szakaszai révén.

doboz ikon

doboz 1-3

törvényszéki tudományos módszerek és rendszerelemek. Megbízható gyűjtés és megőrzésbizonyítékok a minták hasznosítására

a hmru alapítói felismerték, hogy a mikrobiális kriminalisztika felépítéséhez a tudományágak széles körének (pl., epidemiológia,genomika,4metagenomika, 5és más “omics” tudományágak,Biostatisztika és populationgenetics, 6analitikai kémia és biokémia, mikroszkópia, bakteriológia,mikológia, virológia, fertőző betegségek klinikai gyógyszere,állatgyógyászat, növénypatológia, élelmiszertudomány, ökológia, anyagtudomány, Folyamatmérnöki, fizikai tudományok, valamint bioinformatika és Számítástudomány). Murch hangsúlyozta, hogy sok ilyen tudományág isalapvető a közegészségügy és az orvostudomány. Amint azt fentebb megjegyeztük, a mikrobiális kriminalisztika fejlődésének korai szakaszában felismerték a bűnüldözés és a közegészségügy közötti erős unió és dinamikus együttműködés szükségességét a lehetséges biológiai támadások kivizsgálása érdekében.A közegészségügy, a fertőző betegségek gyógyítása és a bűnüldözési vizsgálatoknak mind meg kell állapítaniuk,hogy egy esemény szándékos, véletlen vagy természetes. Fontos, hogy mindegyik kihasználhatja a másik erőforrásait ugyanazon kezdeti célok elérése érdekében. A fő különbség a két megközelítés között az, hogy a közegészségügyi vizsgálat célja a közegészségügyi válaszlépések kezelése és a lakosság egészségének és biztonságának védelme, míg a bűnüldöző szervek feladata a biztonság és biztonság biztosítása a támadás elkövetőinek elfogása és elítélése révén.

a mikrobiális kriminalisztika ezekre a kérdésekre keresi a választ:

mi a fenyegetés? Ennek megállapítása általában nem volt nehéz, bár előfordulhat, hogy nem optimális időkereten belül történik meg.

ez bizonyító vagy releváns? A bizonyosság megteremtéseitt nehezebb. Lehet, hogy a tudósok nyommennyiségekkel dolgoznak, például, vagy az elemzéshez szükség lehet A minta hátterének megértésére a forrás megértéséhez.

összekapcsolható-e egy forrással? Ennek megállapítása megköveteli, hogy megértsük a diszkrimináció ésaz elfogadható bizalmi határokkal jellemezhető módszerek erejét.

mi a következtetés jelentése és súlya?

a mikrobiális kriminalisztikai folyamat célja, hogy mikrobiális elemzéseket és egyéb bizonyítékokat használjon arra, hogy egy megkérdőjelezett forrást egy olyan kontinuum helyzetébe rögzítsenek, amely a “nem származhatott” – tól a “konzisztens7-ig” – től”abszolút származik” egy ismert forrásból. Az azonosítás ismét egyszerűbb, mint a hozzárendelés. A kizárás, az asszociáció és a hozzárendelés több kulcsfontosságú tényezőtől függ, és több értéket és súlyt adnak a hozzárendelésnek, ha több lehetséges forrást lehet kiküszöbölni. A bizonytalanságot és a bizalmat mind minőségi, mind mennyiségi szempontból meg kell határozni.

a mikrobiális kriminalisztikai munkaterület nagysága hatalmas. Ellentétben azokkal a helyzetekkel, amelyekben az ember a biológiai bizonyítékok forrása (egy faj, két nem), a mikrobiális kriminalisztika számtalan organizmussal foglalkozik, beleértve a vírusokat, baktériumokat, gombákat, parazitákat és a toxinokat, amelyeket ezek a szervezetek termelnek. A fertőző betegségek terjedésének vektorai és atározók, amelyekben élnek, szintén fontosak lehetnek. A biológiai szerek nem korlátozódnak azokra, amelyek a különböző országok által kidolgozott “fenyegetési listákban” szerepelnek (például a CDC bioterrorizmus ágensek”A, B és C” kategóriái).8 az ember sem az egyetlen lehetséges célpont—a mezőgazdasági növények és az állatok is lehetnek.Ezen túlmenően a veszélyforrásokat biológiai úton lehet megtervezni, és az elkövető indítékai, eszközei, erőforrásai és célkitűzései alapján számos fertőző ágenst vissza lehet használni.

mint Murch megjegyezte, mindezek fényében fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy vannak-e ma érvényben a lehetséges biológiai fenyegetések e sokféleségével szemben szükséges igazságügyi technikák, és megfelelnek-e az érdekelt felek minden szintjének elvárásainak?

a mikrobiális kriminalisztika munkájának nagy része ma a biodiverzitás, a filogenetika,a 9 filogeográfia,a 10 genomika tanulmányozásán, valamint a detektálás érzékenységével és a részletességgel, az extrakciós módszertanokkal és a gyűjtési stratégiákkal kapcsolatos módszerek kidolgozásán alapul. A tudomány a gyorsabb áteresztőképesség, a clevererbioinformatika,11 és más módszerek felé halad. Az Egyesült Államok és néhány más ország jelentős összegeket fektetett be a genomszekvenálásba12—különböző módszereket és technológiákat alkalmazva, beleértve a kompakt asztali egységek kifejlesztését is—ésbioinformatika.

a mikrobiális kriminalisztika azt is vizsgálja, hogy egy ágenst genetikailag manipuláltak-e vagy kémiailag kezeltek-e, hogy virulensebbé vagy diszpergálhatóbbá tegyék, vagy elfedjék jellemzőit. Lehet, hogy az ügynököt durván vagy durván kezeltéknagy kifinomultság. A feldolgozási elemek elemzése, mint például a növekedés, az elválasztás, a mosás, a szárítás, az őrlés és az adalékanyagok használata, segíthet tovább jellemezni a biológiai anyag gyártási folyamatát és forrását, és általában fizikai és kémiai elemzésekkel határozzák meg, amelyek műszereket, például tömegspektrometriát alkalmazhatnak.13

a hagyományos törvényszéki bizonyítékok (pl. ujjlenyomatok, nyomok, digitális, anyagok) szintén továbbra is fontos részét képezik a hozzárendelésnek,amelyet nem szabad figyelmen kívül hagyni. A mikrobiális kriminalisztika megköveteli, hogy a tudományos nyomozók biztonságosan foglalkozzanak a bizonyító klasszikus bizonyítékokkal, miközben a biológiai ágenst is tanulmányozzák bizonyítékként.

számos olyan eseményforgatókönyv létezik, amelyekre nem vagyunk felkészülve arra, hogy hatékonyan reagáljunk vagy mikrobiális kriminalisztika segítségével vizsgáljunk. Ezek közé tartozik az influenzavírus rendkívül agresszív “új törzsének” bevezetése az influenzaszezonban, különféle forgatókönyvek biológiai fenyegetéseket vezetnek be a mezőgazdasági állatpopulációkba vagy növényekbe, és olyan kórokozókat alkalmazó támadások, amelyeket úgy terveztek, hogy azt sugallják, hogy a tényleges forrástól eltérő forrásból származnak. Ha az elkövető a természetet használjaelőny, egyes esetek soha nem oldhatók meg.

egyes esetekben a kriminalisztika és a mikrobiális kriminalisztika számos okból csak korlátozott mértékben járul hozzá. A mikrobialforensics jövője azon hiányosságok áthidalásában rejlik, amelyek csökkentik a kapacitást. Például Murch azonosította a jobb bioinformatika, a gyorsabb áteresztőképesség-szekvenálás, valamint a biosurveillance, az endemizmus,a metagenomika, a proteomika,14 és a többi “omika” iránti igényt.”

a következő szakasz a mikrobiális kriminalisztika további kihívásaival foglalkozik olyan nemzetközi környezetben, ahol egynél több ország vesz részt.

Kategória: Articles

0 hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Avatar placeholder

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.