현대 이론에서 외향적 인 직관이 크게 오해되었다는 것을 알고 계셨습니까? 그리고 처음에 존재한다고 추측 한 8 명의 칼 융 보다 더 많은 기능이 있다는 것을 알고 계셨습니까? 우리가 외향적 인 직관에 대한 당신의 생각을 변환 할 수 있도록하고 우리가 이전에 생각했던 것보다 더 직관적 인 인피니트와 인피니트가 있음을 보여줄 수 있습니다.

직관은 공백을 채우거나,숨겨진 항목을 찾거나,가능한 연관성을 보거나,빈 공간을 채우거나,어둡거나 알려지지 않은 영역을 탐험하거나,추상적이거나 복잡한 정보를 평가하려고 할 때 가장 잘 작동하는 연역적 과정입니다. 그것은 본질적으로 매우 논리적이며 패턴 인식,합성 및 추측에 달려 있습니다. 정은 외향적인 직관 유형과 내향적인 직관 유형을 구별했으며,외향적인 직관은 객관적 우선 순위를 가지고 있으며,현실 세계에서 그 기초를 가지고 있음을 언뜻 보면 나타납니다:

융의 정의:

외향적인 직관은 대상에 의해 지향되기 때문에,외부 상황에 대한 결정된 의존성은 식별할 수 있지만,그것은 감각적 유형의 의존성과는 전혀 다른 성격을 갖는다. 직관적 인 것은 일반적으로 인정되는 현실 가치들 사이에서 결코 발견 될 수 없지만,그는 항상 가능성이 존재하는 곳에 존재합니다. 그는 미래의 약속을 임신 꽃 봉오리에 것들에 대한 예리한 코를 가지고있다. 그는 일반적으로 제한된 가치 불구하고 인정의 안정,오랜 설립 조건에서 존재할 수 없다: 그의 눈은 끊임없이 새로운 가능성에 이르기까지 다양하기 때문에 안정된 조건은 임박한 질식의 공기를 가지고 있습니다.

그러나 우리 모두는 다른 각도에서 외향적 인 직관을 바라보고 다른 것을 개념으로 읽는 경향이 있습니다. 현대 유형학 공동체가 융의 개념을 해석하는 방식은 그가 그것을 본 방식과 크게 다르다. 예를 들어,인지 과정.컴 브레인 스토밍,협회 및 저글링과 관련된 것으로 외향적 인 직관을 강조:

현대 정의:

외향적 인 직관은 숨겨진 의미를 알아 차리고 해석하는 것을 포함하며,종종 하나의 아이디어에서 가능한 많은 해석을 접대하거나 누군가의 행동이 실제로 의미하는 것을 해석합니다.

그것은 또한 현실의 다양한 가능한 표현과 함께 사물을”마치”보는 것을 포함한다.

Cognitiveprocesses.com

여기서 무슨 일이 일어 났으며 직관을 이해하는 방법에 어떤 영향을 미칩니 까? 이 글에서는 이전에 생각했던 것보다 훨씬 직관적임을 보여드리겠습니다.

직관적인 지각자

에서 직관적인 지각자(엔피)는 외향적인 직관(일반적으로 네브라스카라고 표시됨)을 가진 유형이다. 4 개의 문자 코드에 엔 과 피 지배적 인 기능으로 외향적 인 직관을 가지고 있습니다. (에스 과 제이 세 번째 함수로 외향적 인 직관을 가지고 있습니다.

직관적인 지각에 대한 선호는 이러한 형태의 직관과 유의미하거나 상당히 중요한 관계를 만들어내는 것이다. (이 편지들 중 어느 것도 가지고 있지 않다면,대부분은 당신의 외향적 인 직관이 그렇게 강해서는 안된다고 주장 할 것이지만,어떤 사람들은 글자가 기능과 전혀 관련이 없다고 주장하고 다른 사람들은 개발이 이것을 바꿀 수 있다고 주장한다. 그러나,이 시스템은 그들의 지배적인 기능으로서 네브라스카를 가진 이들과 그것을 보조적인 기능으로서 가지고 있다고 말하는 이들간의 계층구조를 만들어낸다.1634>

따라서 모든 인핍스와 인핍스는 인핍스와 인핍스보다 외향적인 직관이 약한가?

내향적인 직관적인 인식자

네오 정안 아카데미는 인피니트와 인피니트가 직관적 인 인식 기능(우리가 엔피라고 함)과 마찬가지로 강하고 정보 간의 연결과 연관성을 찾는 데 비슷한 힘을 가지고 있음을 발견했습니다. 그러나 그들의 내성적 인 경향이 그들의 사고 과정에서 더 신중해야한다는 신호를주기 때문에 그들의 직감은 덜 보이고 더 철회됩니다.

종종 인피 또는 인피 는 창조적 인 이론적 형태의 직관을 가지고 있습니다. 즉,그들은 더 철학적인 그들의 본성에 비해,그리고 그들은 그들 주위 즉각적인 세계에서 그들의 아이디어와 추론을 테스트 가능성이 적은. 그들의 직관은 근본적으로 그 본질에 더 신중합니다.

이것은 종종 인피니트와 인피니트가 외향적 인 직감과 덜 관련되게하는 원인입니다. 그러나 그들은 여러 가지 가능한 연관성과 공제를 저글링 할 수있는 비슷한 능력을 가지고 있기 때문에 직감은 반반입니다. 이론적으로,우리 모두가 그것에 대해 생각하는 경향이있는 방식으로,인피니트와 인피니트는 반쯤 구운 외향적 인 직관을 가지고 있습니다. 그들은 적당히 높은 정도로 그것을 사용하지만,그것은 그들의 지배적 인 과정이 아니다,그리고 그것만큼 활용되지 않습니다.

인피니트와 인피니트 그리고 그것들의 독특한 직관 형태에 대한 실질적인 논의가 필요하다. 인피니트와 인피니트는 독특하고 웅장한 형태의 직관에 대한 인정을받을 자격이 있습니다. 그리고 외향적인 직관을 외향적인 과정으로 묘사하는 것이 얼마나 혼란스러운지에 대해 이야기 할 필요가 있습니다. 정말로,우리는 그 본성에서 외향적 인 것으로 인식하는 것을 잘못 표시하고 있습니다.

나는 외향적 인 직관에 대한 마이어스 브릭스의 정의(다른 옵션을 저글링하고 대안을 생각하는 능력)가 의미가 없다고 말하는 것이 아닙니다. 현대 외향적 인 직관은 자연 속에서 외향적 인 것이 적고 자연 속에서 더 많이 인식합니다. 지각하는 것은 브레인 스토밍 옵션을 유도하는 기능이며,외향성은 정보를 수집하고 객관적으로 만드는 과정입니다.

외향적인 직관은 아이디어를 현실로 만들고 현실 세계에서 결론을 테스트하는 것입니다. 지각 직관은 다른 아이디어와 가능성을 저글링에 관한 것입니다. 그리고 인피니트와 인피니트는 후자를 갖는 것과 강하게 관련이 있다는 것이 합리적입니다. 그들은 외향적인 직관을 가지고 있지 않으며,지각하는 직관을 가지고 있다.

그것은 근본적으로 더 신중하고 느린 직관의 형태입니다. 그러나 뉴캐슬과 뉴캐슬의 유사성은 거기서 멈춘다.

여러 가지 가능한 공제를 저글링 할 때 인피니트와 인피니트가 경쟁에서 우위를 점합니다. 이 솔루션은 일반적으로 하나의 솔루션,즉 솔루션 만 인식합니다. 직관적 인 판단 유형이 옵션을 좁히고 가장 가능성있는 설명을 찾는 경우,여전히 잠재력이 적은 아이디어에 대해 더 개방적 일 수 있습니다.

INFJs 및 INTJs 있는 근본적으로 더 회의는 자연보다 INTPs 및 INFPs,더 적은 새로운 관점입니다. 이 두 가지 주요 요소는 다음과 같습니다. 그들은 동향을 보고 성공의 가능성을 평가한다. 그들은 어떤 기회가 가장 가능한지 전략을 세웁니다. 그리고 그들은 처음에 새로운 기회에 대해 토론합니다.

인피니트나 인피니트는 기꺼이 새로운 가능성을 즐겁게 하고,다른 가설적인 시나리오를 저글링하는 것을 좋아한다. 이것은 그들이 처음에 새로운 아이디어에 더 열린 마음을 가질 수 있도록 도울 수 있습니다. 그들은 그것을 볼 때 헛소리를 부를 가능성이 더 큽니다. 그러나 그들은 너무 폐쇄적 일 수 있기 때문에 흥미로운 기회를 놓칠 것입니다. 당신이 볼 수 INTPs 및 INFPs 논의 새로운 가능성을 끊임없이,그리고 INFJs 및 INTJs 말하는”하다는 점이 이미”.1634>

네오 정안 정의

우리는 직관적 인 외향성과 직관적 인 지각을 구별합니다.

직관적인 외향성은 사용자의 환경에 있는 사물에 대해 신속하게 스캔하고 공제를 할 수 있는 능력입니다. 그것은 당신 주변의 것들에 대한 추상화를 만들고 있습니다. 그것은 공백을 채우고 바깥 세상의 트렌드와 패턴을 발견하고 있습니다.

직관적인 지각은 다양한 가능성과 패턴을 저글링하는 능력이다. 그것은 상자에 기입하는 다른 양자택일 응답 또는 방법을 보기 위한 것이다. 그것은 다른 가능한 동향을 보고 양자택일 대본 및 아이디어를 탐구하기 위한 것이다. 아이디어가 어떻게 연결되고 서로 연결되는지,그리고 한 아이디어가 어떻게 다른 아이디어를 이끌어 내는지 볼 수 있습니까?

“그러나 8 개의 인지 기능만 있다”

인간의 마음을 8 개의 집합된 영역으로 나눌 수 있다고 믿는다는 것은 무엇을 의미하는가? 신경과학에서 더 많이 공부할수록 인간 정신의 유연성,다양성 및 복잡성에 대해 더 많이 배웠습니다.

그런 다음 현대 연구에 맞게 개발하지 않고 1920 년대 이론을 고수하려면? 칼 융의 8 가지 기능이”그것”이며 더 이상 아무것도,더 깊은 것도 없다고 생각하는 것? 정은 수백만 개의 뉴런과 뇌 세포를 조직하는 주제에 대해서만 솔질했습니다. 그리고 정은 더 많은 수의 기능이 이론화 될 수 있다고 자유롭게 인정했다(심리적 유형,477 쪽). 계속 찾고 충분히 호기심이 사람들을 위해 훨씬 더있다.

14 주식

카테고리: Articles

0개의 댓글

답글 남기기

Avatar placeholder

이메일 주소는 공개되지 않습니다.