신흥 미생물 법의학 분야

법의학은 법률 및 정책 문제에 대한 조사에 과학을 적용하는 것을 포함합니다. 과학은 모든 경우에 확실한 답을 제공하지 않을 수 있습니다.사례이지만 종종 특별한 조사 역할을합니다. “과학과 기술은 독립적 인’증인’의 유죄 또는 민사 문제,정보 및 정책으로 사용됩니다”(머치 발표,2013). 법 집행 목표는”귀속”—즉 누가 저지른 지 결정하는 것입니다.범죄. 생물학적 및 기타 증거의 분석을 기반으로 법률강령은 특정 출처 또는 출처에 대한 귀속에 대한 사례를 작성합니다.귀속성을 뒷받침하는 증거는 법적 절차에서 사용 및 최고 수준의 의사 결정을 알리기 위해 강력하고 적합해야합니다.

미생물 법의학은 공공의 건강을 보호하고 법률 강화 및 정책 목적을 제공하기에 충분한 타당성과 품질로 신뢰할 수있는 결론을 신속하게 산출하고자합니다. 미생물 법의학에서 법 집행 기관은생물학,유전학,공중 보건,농업 및 기타 여러 분야의 과학자들과 협력하여 생물학적 사건에 연루된 병원체 또는 독소를 식별하고 특성화합니다.

랜달 머치 박사는 미생물 법의학에 대한 배경을 마련하기 위해 다섯 가지 중요한 질문을 제시했다.

왜 미생물 법의학에 중요한 필요가 있는가?

예술의 현재 상태는 무엇입니까?

범죄 수사에 사용되는 법의학은 공중 보건에 대한 지질 학적 조사와 어떻게 다른가요?

이 분야의 주요 연구 과제는 무엇입니까?

어떻게 기초과학이 미생물 법의학을 형성하는 현재의 과제를 해결하는 데 사용될 수 있으며,이것이 공공 건강과 같은 다른 분야에서 어떻게 도움이 될 수 있습니까?

머치는 미국의 미생물 법의학은 1990 년대에 연방 수사 국의 유해 물질 대응 장치 설립과 함께 시작되었다고 설명했다. 이 부대는 조사 리드를 제공하고 과학적 증거로 기소 또는 면죄부를 지원하여 의심되거나 알려진 생물 테러 조사를 지원하기 위해 만들어졌습니다. 미국 연방법원 부대는 미국 전역의 국립 연구소와 대학의 과학자들에 의해 개발되거나 수행 된 유산 과학을 기반으로했으며 법의학 과학 원칙 및 관행을 사용하여 미국 법적 요구 사항 및 표준에 따라 법정에서 허용 될 증거를 작성했습니다. 또한 공공보건공동체와의 협력의 중요성을 인식했다.1996 년 아틀란타에서 열린 하계 올림픽 준비 당시,미국 질병 통제 예방 센터(질병 통제 예방 센터)와의 협력은 여전히 진행 중이다. 질병 통제 예방 센터는 예를 들어 법의학 역학에 대한 교육 자료를 제공합니다.2

미생물 법의학은 기술이나 방법론을 개발하기 위해 기초 연구를 통합하지만,묻는 질문,관련된 과정,기대 및 결과는 기초 연구보다 다를 수도 있고 더 많은 요구가있을 수 있습니다. 모든 과학과 마찬가지로 미생물 법의학의 과학은 사용하기 전에(1)동료 및 전문가(과학적,법적,정책 결정)가 적절하게 검증하고 받아 들여야하지만(2)생성 된 정보가 주요 조사 및 법적 질문에 대답 할 수 있음을 입증해야합니다. 미생물 법의학은 자체 목적을 위해 관련 분야의 과학을 빌려 전환하고 개발합니다. 이러한 도전 과제를 충족 시키면 비판적 결정을위한 가치,자신감 및 적시성에”도약”을 제공함으로써 미생물 법의학의 가치를 높이고 다른 관련 분야를 발전시킬 것입니다.

생물학적 공격이 의심되는 경우 지도자들은 정보,공중 보건,법 집행 및 법의학이 대답하려고 시도해야한다는 생물학적 위협의 정체성과 근원에 대해 질문 할 것입니다(상자 1-2 참조). 정책 리더정확한 답변을 원하고 신속하게 행동 할 수 있도록하십시오. 법의학은 이러한 질문에 답하는 데 도움이 될 수 있으며 답변이 신뢰할 수 있어야합니다. 동시에 정책 리더는 정보가 객관적으로 신뢰할 수 있고 방어 할 수 있는지 여부뿐만 아니라 핵심 잠재 고객이 받아 들일 수 있는지 여부를 평가할 수 있습니다.이것은 국가 차원에서 중요한 문제가 될 수 있지만 국제 관계,안보 및 테러 문제를 다룰 때 훨씬 더 큰 고려가됩니다(다음 섹션 참조). “엘리트”와”대중”모두원천 및 기타 감정적 요인에 대한 불신 때문에 정보를 거부 할 수 있습니다. 과학 결과를 사용할 때 정책 입안자(및 국제 협상가)는 이러한 요소를 객관적 과학뿐만 아니라 고려해야합니다. 이러한 정치적 요인들을 상세히 조사하는 것은 이 보고서의 범위를 넘어서지만,미생물 법의학 능력을 개발하고 적용하는 데 고려되어야 한다.

상자 아이콘

상자 1-2

질문 포렌식이 답변을 도울 수 있습니다. 무엇 또는 그것은이었다? 누가 그랬어?

그러나 1-2 상자에 나열된 조사/법률 및 정보/정책 관점에서 다소 다양한 질문이 발생할 수 있습니다. 이 정당들은 국가 지도자들과 동일한 질문을 공유 할 것이지만,특히 과학적 증거의 정확성,신뢰성,타당성,신뢰성 및 방어성에 관한 많은 추가 질문을 가질 수 있습니다. 그들은 또한 증거가 받아 들여질 가능성과 다른 행위자가 정치적 이유로 정보를 조작하려고 시도 할 수있는 방법에 대한 정보를 가질 수 있습니다. 법의학은 답변에 기여할 수 있지만 증거는 다음과 같습니다.분명한”흡연 총”유형의 증거. 법률 프레임 워크는 증거를 위해 존재하지만 정책 프레임 워크가 개발되고 있습니다.

미국에서는 형사 사건의 증거가 법적 소송에서 허용되기 위해서는 형사 사법 제도의 증거 표준과 일치해야하며 조사의 모든 단계에서 표준을 충족해야합니다. 예를 들어,조사 리드는 당국이 추가 증거를 수집하거나 의심되는 당사자가 다양한 방법으로 협력하도록 강요 할 수 있도록 검증되고 검증 가능한 증거를 기반으로해야합니다.미국 및 기타 여러 국가에서”형사 재판에서 증거의 기준은’합리적인 의심의 여지가 없다’는 것인데,이는 전체 증거가 너무 강해서 피고가 범죄를 저질렀다는 이유가 없다는 것을 의미합니다.”3 합리적인 의심은 물론 재판 중에 제시된 모든 증거에 대한 배심원(또는 정책 입안자)평가에 달려 있습니다.

머치는”과학적 귀속”을 알려진 출처의 출처 또는 출처에 대한 질문 된 기원의 샘플을 가능한 가장 높은 과학적 확실성에 할당하는 것으로 정의하면서 다른 출처로부터의 근원을 배제했다(머치,2010). 이상적인 예는 지문 및 유전자 분석입니다.이 분석은 증거가 한 출처에서 다른 모든 것을 배제한다는 높은 수준의 과학적 확실성을 제공 할 수 있습니다. 그러나 머치에 따르면 미생물 법의학은 아직 그 정도의 확실성을 주장 할 수 없으며 많은 경우 그러한 특이성에 결코 도달 할 수 없습니다. 또한 법정에서 필요한 배포 표준은 정책 결정을 내리는 데 필요한 표준과 다를 수 있습니다.

법의학 수사의 과정은 수사의 토대를 마련하고 정당화하기 위한 정보와 정보를 수집하는 것으로 시작된다. 이 초기 정보 수집은 규칙 인 및 규칙 아웃 프로세스를 추구하기 위해 시간 중심의 다 학제 적 다중 소스 조사가 이어집니다. 범죄 현장 조사에는 증거 식별,수집,보존 및 운송뿐만 아니라(가)샘플이 특정 물질인지 또는(나)샘플이 확실히 특정 물질이 아니라는 것을 증명하려는 추정 테스트가 포함됩니다. 실험실 분석은 더 깊은 특성화 및문제가있는 소스 및 알려진 소스 샘플의 비교. 프로세스 전반에 걸쳐 조사자는 분석 및 결론의 해석을 컨텍스트에 배치하여 실시간 및 최종 사용자 모두의 요구를 충족하도록 전환해야합니다. 머치 전 연방수사관 관계자는 조사관도 분석에 대한 대안적 해석을 제공해야 한다고 말했다.수사 전반에 걸쳐 법의학은 건물 및 형성을 돕고 있습니다.결정 및 행동. 이 과정은 반복적이며,증거의 부담을 충족시키는 에이즈이며,기소를 향한 구축의 일부이며,면죄부를 지원합니다.마지막으로 생성 된 모든 증거와 정보는통신 및 의사 결정. 이벤트에 대한 편견없는 결과,결론 및 설명뿐만 아니라 대안적인 설명은 법률 및 정책 결정 시스템과 다른 사람들에게 제공되어야합니다.

과학은 죄의식이나 무죄의 확립뿐만 아니라 법의학 조사의 모든 단계에서 역할을합니다. 예를 들어,과학은 리드를 생성하는 데 도움이,그리고 2001 안트랙스 문자 사건의 조사 기간 동안 그렇게 반복했다. 궁극적으로 조사자는 죄책감 또는 무죄의 발견을 지원하기 위해 출처(그림 1-2)를 배제하거나 귀속시키기 위해 결합 된 법정 증거의 무게를 잴 것입니다.

그림 1-2. 법의학 연속체 평가 및 미생물 샘플의 제외 또는 속성 값을 결정 하는 분석을 나타냅니다.

그림 1-2

법의학 연속체는 미생물 샘플의 배제 또는 속성 값을 결정하기위한 평가 및 분석을 나타냅니다. 이 결과는 다른 증거 및 정보와 통합 될 것입니다.무죄 또는 죄책감을 결정합니다. 근원:부도 울(더…)

법의학 방법에 의해 생성 된 정보는 법률에 의해 사용되기 때문에소송의 강화,이 방법의 목표는 전통적인 연구의 목표와 다릅니다. 전통적인 연구에서 요구되는 정확성,신뢰성 및 신뢰성 외에도 법의학 방법론은 다른 엄격한 요구 사항을 준수합니다. 미국의 법적 절차에는”새로운 과학”에 대한 허용 요구 사항이 있으며 정책 프로세스를 위해 유사한 요구 사항이 개발되고 있습니다.

이상적인 법의학 방법론은 표적증거를 가능한 한 보존하기 위해 표본들을 수집하여 적절하게 취급하는 데 도움이 될 것이다. 이상적인 법의학 시스템은 상자 1-3 의 요소를 놀라게하고 제출자 및 이해 관계자의 요구를 충족시키기 위해 적절한 과학적 방법,도구,장비,인프라 및 인력의 마샬링을 가능하게합니다. 이러한 시스템은 현장 평가 및 분석,증거 수집 및 보존,실험실 분석 단계를 통해 품질 관리 및 품질 보증을 유지하여 알려지지 않았거나 질문 된 샘플을 특성화하거나 알려진 출처의 샘플,해석 및 결론,보고 및 커뮤니케이션과 비교할 수 있도록 도와줍니다.

상자 아이콘

상자 1-3

법의학 방법 및 시스템 요소. 샘플의 강력한 수집 및 보존 증거 관련 개발

이 연구의 창시자는 미생물 법의학 분야를 구축하는 데 광범위한 분야(예:미생물 법의학 분야)를 집계해야한다는 것을 인식했습니다.유전체학,4 유전체학,5 및 기타”오믹스”분야,생물 통계학 및 인구 유전학,6 분석 화학 및 생화학,현미경,세균학,균류학,바이러스학,전염병 임상 의학,수의학,식물 병리학,식품 과학,생태학,재료 과학,공정 공학,물리 과학 및 생물 정보학 및 계산과학). 머치는 이러한 분야의 많은 부분도공중 보건 및 의료 과학의 기본. 위에서 언급 한 바와 같이,이벤트 처음부터 가능한 생물 공격을 조사하기 위해 법 집행 기관과 공공 건강 간의 강력한 연합과 역동적 인 협력의 필요성포스트 이벤트는 미생물 법의학 개발 초기에 인정되었습니다.공중 보건,전염병 의학 및 법 집행 조사는 모두 사건이 고의적인지,우발적인지 또는 자연적인지 여부를 확립해야합니다. 중요한 것은 각각 다른 자원을 활용하여 동일한 초기 목표를 달성 할 수 있다는 것입니다. 두 가지 접근법의 주요 차이점은 공중 보건 조사 목표는 공중 보건 대응을 관리하고 대중의 건강과 안전을 보호하는 것이지만 법 집행 기관은 공격을 저지른 사람들을 체포하고 유죄 판결함으로써 안전과 보안을 제공하는 것입니다.

미생물 법의학은 다음과 같은 질문에 답하고자 한다:

위협요원이란 무엇인가? 보통이 설정그것은 최적의 기간에 발생하지 않을 수 있지만,어려운되지 않았습니다.

그것은 수습 또는 관련이 있습니까? 확실한 확립여기가 더 어렵습니다. 예를 들어 과학자들은 추적 수치로 작업 할 수 있거나 분석을 위해서는 소스를 이해하기 위해 샘플 배경에 대한 이해가 필요할 수 있습니다.

소스에 연결할 수 있습니까? 이 요구 사항을 수립하는 것은 허용 가능한 신뢰 한계로 차별 및 특성화하는 데 사용되는 방법의 힘을 이해합니다.

결론의 의미와 무게는 무엇입니까?

미생물 법의학 과정의 목표는 미생물 분석 및 기타 증거를 사용하여 질문 된 출처를”유래 할 수 없었다”에서”유래 된 것과 함께 일관성 7″에서”절대적으로 유래했다”는 연속체의 위치에 고정시키는 것입니다. 다시 말하지만,식별은 속성보다 간단합니다. 배제,연관성 및 귀속은 몇 가지 핵심 요소에 따라 달라지며,가능한 출처가 더 많이 제거 될 수있을 때 귀속에 더 많은 가치와 가중치가 부여됩니다. 불확실성과 자신감을 명시해야합니다.질적으로 또는 정량적으로.

미생물 법의학 작업 공간의 크기는 광대합니다. 인간이 생물학적 증거(한 종,두 종)의 원천이되는 상황과 달리 미생물 법의학은 바이러스,박테리아,곰팡이,기생충 및 이러한 유기체 중 일부가 생산하는 독소를 포함한 수많은 유기체를 다룹니다. 전염병이 전염되는 벡터와 그들이 거주하는 저수지 또한 중요 할 수 있습니다. 생물학적 에이전트는 여러 국가에서 개발한”위협 목록”에 나타나는 것에만 국한되지 않습니다(예:질병 통제 예방 센터의”에이,비,및 씨”생물 테러 에이전트의 범주).8 인간만이 유일하게 가능한 목표물도 아니다-농업용 식물과 동물도 그러할 수 있다.또한 위협 요원은 생명 공학 될 수 있으며 가해자의 동기,수단,자원 및 용어에 따라 많은 전염병이 오용 될 수 있습니다.

머치가 지적한 바와 같이,이 모든 것에 비추어 볼 때,우리는 이러한 다양한 범위의 잠재적 생물학적 위협에 맞서기 위해 우리가 필요로 하는 포렌식 기술이 현재 존재하고 있는지,그리고 그들이 모든 수준의 이해관계자들의 기대에 부응할 수 있는지 스스로에게 질문해야 한다.

오늘날 미생물 법의학의 대부분은 생물 다양성,계통 발생학,9 가지 계통 지리학,10 가지 유전체학 연구,탐지 및 세부 수준의 민감도가 높은 방법 개발,추출 방법론 및 수집 전략을 기반으로합니다. 과학은 더 빠른 처리량,영리한 생물 정보학,11 및 기타 방법을 향해 나아가고 있습니다. 미국과 다른 국가들은 게놈 시퀀싱 12 에 많은 투자를했습니다—소형 벤치 탑 유닛의 개발을 포함하여 다양한 방법과 기술을 추구합니다-및 생물 정보학.

미생물 법의학은 또한 에이전트가 유전 적으로 조작되었는지 또는 화학적으로 처리되어 더 악성 또는 분산성을 갖게되었는지 또는 그 특성을 가리는 지 여부를 조사합니다. 에이전트가 조잡하게 또는매우 정교하게 처리되었을 수 있습니다. 성장,분리,세척,건조,연삭 및 첨가제의 사용과 같은 처리 요소의 분석은 생물학적 물질의 생산 공정 및 출처를 더욱 특성화하는 데 도움이 될 수 있으며 일반적으로 물리적 및 화학적 분석을 통해 결정됩니다.질량 분석법과 같은 계측을 사용할 수 있습니다.13

전통적인 법의학 증거(예:지문,추적 증거,디지털,자료)도 여전히 귀속되지 않아야 하는 중요한 부분입니다. 미생물 법의학은 과학 수사관이 증거로서 생물학적 제제를 연구하는 동안 시험 적 고전적 증거를 안전하게 적절하게 다루도록 요구합니다.

우리가 미생물 법의학을 사용하여 효과적으로 응답하거나 조사 할 준비가되지 않은 많은 사건 시나리오가 있습니다. 여기에는 독감 시즌 동안 인플루엔자바이러스의 매우 공격적인”새로운 균주”도입,농업 동물 집단 또는 작물에 생물학적 위협을 도입하는 다양한 시나리오,실제 출처가 아닌 출처에서 유래했다고 제안하도록 설계된 병원체를 사용하는 공격이 포함됩니다. 가해자가 자연을 그/그녀에게 사용한다면이점,어떤 경우는 결코 해결되지 않을 수 있습니다.

어떤 경우에는 법의학 및 미생물 법의학은 다양한 이유로 제한된 기여를 할 수 있습니다. 마이크로비알포렌증의 미래는 용량을 감소시키는 격차를 해소하는 데 있다. 예를 들어,머치는 더 나은 생물 정보학,더 빠른 통과 유전자 시퀀싱 및 생물 탐사,고유종,메타 게노믹스,프로테오믹스,14 및 기타”오믹스”에 대한 요구 사항을 확인했습니다.”

다음 섹션에서는 하나 이상의 국가가 참여하는 국제 환경에서 미생물 법의학에 대한 추가 과제를 다룹니다.

카테고리: Articles

0개의 댓글

답글 남기기

Avatar placeholder

이메일 주소는 공개되지 않습니다.