DET FREMVOKSENDE FELTET MIKROBIELL FORENSIKK

Forensic science innebærer anvendelse av vitenskap til undersøkelse avjuridiske og politiske saker. Vitenskapen kan ikke tilby endelige svar i det hele tatttilfeller, men spiller ofte en spesiell undersøkende rolle. “Vitenskap og teknologi brukes til å tjene som uavhengige “vitner” i kriminelle eller sivile saker, intelligens og politikk” (Murchpresentation, 2013). Rettshåndhevelsesmålet er”attribusjon—-det vil si å bestemme hvem som begikk seglovbrudd. Basert på analyse av biologisk og annet bevis, lawenforcement bygger en sak for attribusjon til en bestemt kilde eller kilder.Bevisene som støtter attribusjon må være robuste og egnet for bruk i rettssaker og for å informere beslutningstaking på høyeste nivå.

Mikrobiell etterforskning søker å produsere pålitelige konklusjoner raskt for å beskytte offentlig helse og med tilstrekkelig gyldighet og kvalitet til å tjene lawenforcement og politiske formål. I mikrobiell rettsmedisin kan rettshåndhevelsepartner med forskere fra mikrobiologi, genetikk,folkehelse, landbruk og mange andre disipliner for å identifisere og karakterisere patogener, eller deres toksiner, involvert i biologiske hendelser.

Dr. Randall Murch bød fem viktige spørsmål for å ramme bakgrunnenpå mikrobiell etterforskning:

Hvorfor er det et viktig behov for mikrobiell etterforskning?

hva er den nåværende state of the art?

hvordan skiller rettsmedisinene som brukes til kriminelle undersøkelser seg fraepidemiologiske undersøkelser for folkehelsen?

Hva er de store forskningsutfordringene for feltet?

hvordan kan grunnleggende vitenskap brukes til å løse dagens utfordringer formikrobiell rettsmedisin og hvordan kan dette hjelpe på andre områder, for eksempel offentlig helse?

Murch forklarte at mikrobiell etterforskning i Usa begynte på 1990-tallet med dannelsen Av Federal Bureau Of Investigation (FBIS) Farlige Materialer Response Unit (HMRU). Enheten ble opprettet for å støtte mistenkte eller kjente bioterrorismundersøkelser ved å gi undersøkende ledere og støtte påtalemyndigheter eller frikjennelser med vitenskapelig bevis. FBI-enheten opprinnelig trakk på arv vitenskap, utviklet eller utført av forskere ved nasjonale laboratorier og universiteter over Hele Usa og ansatt rettsmedisinske vitenskapsprinsipper og praksis for å prøve å produsere bevis som ville være tillatt i retten i HENHOLD TIL AMERIKANSKE juridiske krav og standarder. FBI ogsåanerkjent viktigheten av å samarbeide med det offentlige helsesamfunnet.På tidspunktet for forberedelsene til Sommer-Ol 1996 I Atlanta, ble det etablert et samarbeid med Us Centers For Disease Control And Prevention (CDC)som fortsatt pågår. CDC gir for eksempel opplæringsmateriell om rettsmedisinsk epidemiologi.2

selv om mikrobiell forensikk inkorporerer grunnforskning for å utvikle teknikker eller metoder, kan spørsmålene,prosessene som er involvert i, forventningene til og resultatene som er søkt, være forskjellige eller mer krevende enn grunnforskning. Vitenskapen i mikrobiell rettsmedisin, som allscience, må (1) være riktig validert og akseptert av jevnaldrende andstakeholders (vitenskapelig, juridisk, politisk utforming) før den brukes, men mustalso (2) demonstrere at informasjonen som genereres kan svare på viktige undersøkende og juridiske spørsmål. Mikrobiell etterforskning låner, overganger, og utvikler vitenskap fra beslektede disipliner for sine egne formål. Møte disse utfordringene vil øke verdien av mikrobiell rettsmedisin ved å gi” sprang ” i verdi, tillit og aktualitet for kritisk beslutningsprosesser og vil fremme andre relaterte disipliner.

i tilfelle et mistenkt biologisk angrep, ville ledere ha spørsmål om identiteten og kilden til den biologiske trusselen som intelligens, folkehelse, rettshåndhevelse og rettsmedisin må forsøke å svare på (se Boks 1-2A). Politiske ledereønsker riktige svar-og raskt – slik at de kan handle hensiktsmessig. Forensic science kan bidra til å svare på disse spørsmålene, og det erviktig at svarene er pålitelige. Samtidig må politiske ledere ikke bare vurdere om informasjonen er objektivt troverdig og forsvarlig, men også om den vil bli akseptert av sentrale målgrupper.Dette kan være et stort problem på nasjonalt nivå, men blir en mye større vurdering når det gjelder internasjonale relasjoner, sikkerhet og terrorismeproblemer (se neste avsnitt). Både “eliter ” og” publikum ” kan avvise informasjon på grunn av mistillit til kilden og andre følelsesmessige faktorer. Når man bruker vitenskapens resultater, må beslutningstakere (og internasjonale forhandlere) ta disse faktorene i betraktning, ikke bare objektiv vitenskap. Det er utenfor omfanget av denne rapporten å undersøke disse politiske faktorene i detalj, men de må tas i betraktning ved utvikling og anvendelse av mikrobiell forensiccapabilities.

 Boksikon

BOKS 1-2

Spørsmål Forensics Kan Hjelpe Svar. Hva er eller var det? Hvem gjorde det?

imidlertid kan det oppstå et noe variert sett med spørsmål fra undersøkende/juridiske og intelligens / politiske perspektiver, som oppført i Boks 1-2B. Disse partiene vil dele de samme spørsmålene som nasjonale ledere, men de kan også ha mange tilleggsspørsmål, særlig når det gjelder nøyaktighet, pålitelighet,gyldighet, troverdighet og forsvarlighet av vitenskapelig bevis. De kan også ha informasjon om sannsynligheten for bevis blir akseptert og ofways der ulike aktører kan forsøke å manipulere informasjon for politiske grunner. Forensics kan bidra til svar, men bevisene ersjelden av en entydig” smoking gun ” type. Mens juridiske rammer eksisterer for bevis, utvikles politiske rammer.

i Usa må bevis i straffesak samsvare medstandarder for bevis på straffesystemet for å være tillateligi rettssaker, og standarder må oppfylles ved hvert trinn ietterforskning. Undersøkelsesledninger må for eksempel være basert på validerte, verifiserbare bevis, for å gjøre det mulig for myndighetene å samle ytterligere bevis og / eller tvinge mistenkte parter til å samarbeide på en rekke måter.I Usa og mange andre land er “bevisstandarden i en kriminell rettssak” utover en rimelig tvil, ” som betyr at det generelle beviset må være så sterkt at det ikke er rimelig tvil om at saksøkte begikk forbrytelsen.”3 Rimelig tvil avhenger selvsagt av jurymedlemmenes (eller beslutningstakernes)vurdering av alle bevisene som presenteres under en rettssak.

Murch definerte “vitenskapelig attribusjon” som tildeling av en prøve av utspurt opprinnelse til en kilde, eller kilder, av kjent opprinnelse, til den høyeste mulige grad av vitenskapelig sikkerhet—mens ekskluderingopprinnelse fra andre kilder (Murch, 2010). Ideelle eksempler er fingeravtrykk og DNA-analyser,som kan gi en høy grad av vitenskapelig sikkerhet at bevis kom fra en kilde til utelukkelse av alle andre. Men Ifølge Murch kan mikrobiell rettsmedisin ennå ikke hevde at graden av sikkerhet og i mange tilfeller aldri kan nå en slik spesifisitet. I tillegg er standarden forattribusjon som kreves i retten, kan være forskjellig fra standarden som kreves for åkjør en politisk beslutning.

prosessen med rettsmedisinske undersøkelser begynner med å samle etterretning og informasjon for å legge grunnlag for og rettferdiggjøre en undersøkelse. Thisinitial informasjonsinnhenting er etterfulgt av en tidsdrevet,tverrfaglig, multisource undersøkelse for å forfølge en regel-in andrule-out prosess. Crime scene investigation inkluderer evidenceidentification, innsamling, bevaring og transport, samt aspresumptive testing, som søker å bevise at enten (a) prøven er et bestemt stoff eller (b) prøven er definitivt ikke aciss stoff. Laboratorieanalyser gir dypere karakterisering ogsammenligning av avhørt kilde og kjente kildeprøver. Gjennom hele prosessen må etterforskerne plassere tolkningene av analyser og konklusjonene trukket inn i en kontekst, og overføre dem for å møte behovene til både sanntids-og sluttbrukere. Murch, en TIDLIGERE FBI-tjenestemann, uttalte atetterforskere bør også gi alternative tolkninger av analyser.Gjennom hele undersøkelsen bistår forensics med å bygge og formebeslutninger og handlinger. Prosessen er iterativ, hjelpemidler møte byrden ofproof, er en del av bygge mot rettsforfølgelse, og støtter frikjennelse.Til slutt blir alle bevis og informasjon generert kanalisert tilkommunikasjon og beslutningstaking. Objektive resultater, konklusjoner og forklaringer om en hendelse, samt alternative forklaringer, må gis til de juridiske og politiske beslutningssystemene og til andre.

Vitenskap spiller en rolle i hver fase av en rettsmedisinsk undersøkelse, ikke bare i etableringen av skyld eller uskyld. For eksempel hjelper vitenskapen tilgenerere fører, og gjorde det gjentatte ganger under undersøkelsen av 2001anthrax bokstaver saken. Til slutt vil etterforskere veie combinedforensic bevis for å utelukke eller tilskrive en kilde (Figur 1-2)for å støtte et funn av skyld eller uskyld.

 FIGUR 1-2. Den rettsmedisinske kontinuum representerer evaluering og analyse av en mikrobiell prøve for å bestemme sin utelukkelse eller attribusjon verdi.

FIGUR 1-2

det rettsmedisinske kontinuumet representerer evalueringen og analysen av en mikrobiell prøve for å bestemme utelukkelsen eller attribusjonsverdien. Disse resultatene vil bli integrert med andre bevis og informasjonå bestemme uskyld eller skyld. KILDE: Budowle (mer…)

fordi informasjonen generert av rettsmedisinske metoder skal brukes av lovhåndhevelse i rettssaker, er målene for disse metodene forskjellig fra de avtradisjonell forskning. I tillegg til nøyaktigheten, påliteligheten, oggjenspeilbarhet som kreves i tradisjonell forskning, er rettsmedisinske metodikkerunderlagt andre strenge krav. Det er antagelighetskrav for “ny vitenskap” I DEN AMERIKANSKE juridiske prosessen, og lignendekrav blir utviklet for den politiske prosessen.

den ideelle rettsmedisinske vitenskapsmetodikken vil inkorporere målene som er oppført inBox 1-3A. Oppnåelse Av disse målene vil bidra til å sikre at prøver samles inn og håndteres hensiktsmessig for å bevare målbeviset så godt som mulig; analyser og sammenligninger av kjente kilde (K) og spurte kilde (Q) prøver utføres med gjeldende diskriminering og oppløsning; analyser er pålitelige og repeterbare, med klart definerte feilrater eller definedlimitations; og prosessen gir tolkbare, probative resultater som kan kommuniseres og støttes. Den ideelle rettsmedisinske vitenskap system wouldcomprise elementene I Box1-3B og aktivere marshaling av egnede vitenskapelige metoder, verktøy, utstyr, infrastruktur, og personell for å møte behovene til submitter og interessenter. Et slikt system vil bidra til å sikre at kvalitetskontroll og kvalitetssikring kan opprettholdes gjennom stadier av feltvurdering og analyse, bevisinnsamling og bevaring, laboratorieanalysisto karakterisere en ukjent eller utspurt prøve og/eller sammenligne den med asample fra en kjent kilde, tolkning og konklusjoner, og rapportering og kommunikasjon.

 Boksikon

BOKS 1-3

Forensic Science Metoder Og Systemelementer. Robust innsamling Og bevaring Av bevis Relevant utnyttelse av prøver

grunnleggerne av HMRU anerkjente at å bygge en mikrobiell forensicsdisiplin ville kreve å samle et bredt spekter av disipliner (f. eks., epidemiologi,genomikk, 4metagenomikk, 5og andre” omics ” disipliner, biostatistikk og befolkninggenetikk, 6analytisk kjemi og biokjemi, mikroskopi, bakteriologi,mykologi, virologi, klinisk medisin for smittsomme sykdommer,veterinærmedisin, plantepatologi, matvitenskap, økologi, materialvitenskap, processengineering, naturvitenskap og bioinformatikk og computationalscience). Murch understreket at mange av disse disiplinene også ergrunnleggende for folkehelse og medisinsk vitenskap. Som nevnt ovenfor, behovet for en sterk union og dynamisk samarbeid mellom rettshåndhevelse og offentlig helse for å undersøke mulige bioangrep fra hendelsens begynnelse topost-event ble anerkjent tidlig i utviklingen av mikrobiell rettsmedisin.Folkehelse, smittsom sykdom medisin, og rettshåndhevelse undersøkelser alle trenger å fastslå om en hendelse er bevisst, utilsiktet, eller naturlig. Viktigere, hver kan utnytte den andreressurser for å oppnå de samme opprinnelige målene. Den store forskjellen mellom de to tilnærmingene er at folkehelseundersøkelsen er å håndtere folkehelseresponsen og beskytte publikums helse og sikkerhet, mens rettshåndhevelse er å gi sikkerhet og sikkerhet ved å gripe og dømme de som begikk angrepet.

Mikrobiell etterforskning søker å svare på disse spørsmålene:

hva er trusselagenten? Vanligvis etablere dettehar ikke vært vanskelig, selv om det ikke kan forekomme i en optimal tidsramme.

er det probativt eller relevant? Etablering av sikkerhether er vanskeligere. Forskere kan jobbe med tracequantities, for eksempel, eller analyse kan kreve en forståelse ofthe prøven bakgrunn for å forstå kilden.

Kan det knyttes til en kilde? Etablere dettekrav forstå kraften i metoder som brukes til å diskriminere ogkarakterisere med akseptable tillitsgrenser.

hva er betydningen og vekten av konklusjonen?

målet med mikrobiell etterforskning prosessen er å bruke mikrobielle analyser andother bevis for å fikse en avhørt kilde til en posisjon på et kontinuum som varierer fra “kunne ikke ha oppstått fra” til “consistent7 med å ha oppstått fra” til “absolutt stammer fra” en kjentkilde. Igjen er identifikasjon enklere enn attribusjon. Utelukkelse, forening og attribusjon er avhengig av flere viktige faktorer, med merverdi og vekt gitt til attribusjon avledet når flere mulige kilder kan elimineres. Usikkerhet og tillit må enten oppgiskvalitativt eller kvantitativt.

størrelsen på det mikrobielle forensics-arbeidsområdet er stort. I motsetning til situasjoner der et menneske er en kilde til det biologiske beviset (en art, twogenders), omhandler mikrobiell rettsmedisin utallige organismer, inkludert virus, bakterier, sopp, parasitter og giftstoffer noen av disse organismene produserer. Vektorene som smittsomme sykdommer er spredt og detservoarer der de bor, kan også være av betydning. Biologicalagents er ikke begrenset til de som vises i” threatlists “utviklet av ulike land(FOR EKSEMPEL CDCS” A, B og C ” kategorier av bioterrorism agenter).8 mennesker Er Heller ikke det enestemulig mål-landbruksplanter og dyr kan også være.Videre kan trusselagenter bli bioengineert, og en rekke smittsommeagenter kan misbrukes basert på motivene, midlene, ressursene ogobjektene til gjerningsmannen.

Som Murch bemerket, i lys av alt Dette, bør Vi spørre oss selv om de juridiske teknikkene vi trenger for å konfrontere dette mangfoldige spekteret av potensialbiologiske trusler er på plass i dag, og hvis De kan møte forventningene på alle nivåer av interessenter?

Mye av arbeidet med mikrobiell etterforskning i dag er basert på studyingbiodiversity, fylogenetikk, 9 fylogeografi, 10 genomikk, og utvikle metoder med greaterersensitivity av deteksjon og detaljnivå, utvinning metoder, andcollection strategier. Vitenskapen beveger seg mot raskere gjennomstrømning, cleverbioinformatikk, 11 og andre metoder. Usa og noen andre land har investert tungt i genomsekvensering12-forfølge ulike metoder andtechnologies, inkludert utvikling av kompakte benchtop enheter-andbioinformatics.

Mikrobiell etterforskning undersøker også om en agent har blitt genetiskmanipulert eller kjemisk behandlet for å gjøre det mer virulent eller dispergerbar orto maskere sine egenskaper. Agenten kan ha blitt håndtert grovt eller medstor raffinement. Analyse av prosesseringselementer, som metoder for vekst, separasjon, vasking, tørking, sliping og bruk av tilsetningsstoffer, kan bidra til å karakterisere produksjonsprosessen og kilden til et biologisk materiale og bestemmes vanligvis gjennom fysiske og kjemiske analysersom kan benytte instrumentering som massespektrometri.13

Tradisjonelle rettsmedisinske bevis (f. eks fingeravtrykk, spor bevis, digital, materialer)også er fortsatt en viktig del av attribusjon som ikke bør beignored. Mikrobiell forensikk krever at vitenskapelige etterforskere trygt og riktig adresserer det probative klassiske beviset mens de også studerer det biologiske stoffet som bevis.

det er mange hendelsesscenarier som vi er dårlig forberedt på å reagere effektivt eller undersøke ved hjelp av mikrobiell rettsmedisin. Disse inkluderer innføring av en svært aggressiv “ny stamme” av influenzavirus i influensasesongen, ulike scenarier som introduserer biologiske trusler inn i landbruksdyrpopulasjoner eller avlinger, og angrep som bruker patogener som har blitt konstruert for å foreslå at de stammer fra en annen kilde enn den faktiske kilden. Hvis en gjerningsmann bruker naturen til hans / hennefordel, noen tilfeller kan aldri løses.

i noen tilfeller kan forensic science og microbial forensics gjøre onlylimited bidrag for en rekke årsaker. Fremtiden for mikrobialforensics ligger i å bygge bro over de hullene som reduserer kapasiteten. For eksempel identifiserte Murch behov for bedre bioinformatikk, raskere throughputgen sekvensering, og økt fokus på biosurveillance, endemism, metagenomics,proteomics, 14 og de andre ” omics.”

neste avsnitt tar for seg de ekstra utfordringene for mikrobiell etterforskning i en internasjonal setting der mer enn ett land er involvert.

Kategorier: Articles

0 kommentarer

Legg igjen en kommentar

Avatar placeholder

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.