Visste du at extraverted intuition har blitt svært misforstått i de moderne teoriene? Og visste du at det er flere funksjoner enn de åtte Carl Jung opprinnelig spekulert å eksistere? Tillat oss å forvandle ideen om utadvendt intuisjon og tillate oss å vise deg At INFPs og INTPs er mer intuitivt enn vi tidligere har trodd.

Intuisjon er en deduktiv prosess som fungerer best når du fyller ut blankene, finner skjulte elementer, ser mulige foreninger, fyller tomme mellomrom, utforsker mørke eller ukjente områder, eller prøver å gjøre vurderinger av abstrakt eller kompleks informasjon. Det er svært logisk i sin natur, og avhenger av mønstergjenkjenning, syntese og spekulasjon. Jung skildret en extraverted intuitiv type fra en introvert intuitiv type, og det ser ut fra første øyekast at extraverted intuisjon har en objektiv prioritet, med grunnlag i den virkelige verden:

Jungisk definisjon:

fordi extraverted intuisjon er orientert av objektet, er en bestemt avhengighet av eksterne situasjoner merkbar, men den har en helt annen karakter enn avhengigheten av den sensasjonelle typen. Det intuitive er aldri å finne blant de allment anerkjente virkelighetsverdiene, men han er alltid tilstede der mulighetene eksisterer. Han har en ivrig nese for ting i bud gravid med fremtidige løftet. Han kan aldri eksistere i stabile, veletablerte forhold generelt anerkjent om begrenset verdi: fordi hans øye er stadig på jakt etter nye muligheter, stabile forhold har en luft av forestående kvelning.

men vi ser alle på extraverted intuisjon fra forskjellige vinkler og har en tendens til å lese forskjellige ting inn i konseptet. Hvordan moderne typologi samfunnet tolker Jung konsept er vesentlig forskjellig fra hvordan han så det – faktisk ser det ut TIL AT MBTI samfunnet har alvorlig forvrengt Carl Jung arbeider på extraverted intuisjon. For eksempel, kognitiveprosesser.com understreker extraverted intuisjon som noe relatert til brainstorming, forening og sjonglering:

Moderne definisjon:

Extraverted iNtuiting innebærer å merke skjulte betydninger og tolke dem, ofte underholdende et vell av mulige tolkninger fra bare en ide eller tolke hva noens oppførsel egentlig betyr.

Det innebærer også å se ting “som om”, med ulike mulige representasjoner av virkeligheten.

Cognitiveprocesses.com

hva har skjedd her og hvordan påvirker det hvordan intuisjon forstås? La meg svare i denne artikkelen som vil vise deg At INTPs Og INFPs er langt mer intuitivt enn du tidligere har trodd.

Den Intuitive Perceiveren

I MBTI er de intuitive perceiverende typene (NP) de med ekstravert intuisjon (generelt merket Ne). Alle Som har En N og En P i sin firebokstav kode har extraverted intuisjon som sin dominerende funksjon (ENTP og ENFP) eller hjelpefunksjon (INTP OG INFP). (De med En S Og En J har extraverted intuisjon som sin tredje funksjon (ESTJ OG ESFJ) eller fjerde funksjon(ISTJ og ISFJs).)

preferansen for intuitiv oppfattelse (NP) er det som skaper et betydelig eller ganske betydelig forhold til denne form for intuisjon. (Hvis du ikke har noen av disse bokstavene, vil de fleste hevde at din utadvendte intuisjon ikke burde være så sterk, selv om noen hevder at bokstavene ikke har noe å gjøre med funksjonene i det hele tatt, og andre hevder at utvikling kan forandre dette.) Dette systemet skaper imidlertid et hierarki mellom De Med Ne som sin dominerende funksjon (ENxP) og de som sies å ha Den som en tilleggsfunksjon (INxP), underordnet enten følelse (Fi) eller tenkning (Ti) som sin dominerende funksjon.

har Alle INFPs og INTPs derfor en svakere extraverted intuisjon (Ne) enn ENFPs og ENTPs?

Introverte intuitive oppfattelser

Neojungian Academy har funnet Ut At INFPs og INTPs har like sterk en intuitiv oppfattende funksjon (som vi refererer TIL SOM NP), og en lignende styrke i å finne forbindelser og foreninger mellom informasjon. Men deres intuisjon er mindre synlig og mer tilbaketrukket, da deres innadvendte tendens gir dem et signal om å være mer forsiktige i deres tankeprosess.

ofte HAR EN INFP eller INTP en kreativ teoretisk form for intuisjon (IN). Dette betyr at de er mer filosofiske i sin natur, sammenlignet med ENFP eller ENTP, og at de er mindre sannsynlig å teste sine ideer og fradrag i den umiddelbare verden rundt dem. Deres intuisjon er fundamentalt mer forsiktige i sin natur, lik INFJs og INTJs.

Dette er det som ofte får INTPs og INFPs til å forholde seg mindre til utadvendt intuisjon. Men da de har en lignende kapasitet til å sjonglere flere mulige foreninger og fradrag TIL ENFP og ENTP, er deres intuisjon halv og halv. Teoretisk, slik vi alle har en tendens til å tenke på det, INFPs og INTPs har en halvbakt utadvendt intuisjon. De bruker det i moderat høy grad, men det er ikke deres dominerende prosess, og det er ikke så utnyttet som det er Av ENFPs og ENTPs.

Det må være en reell diskusjon om INTPs Og INFPs og deres unike form (er) av intuisjon. INFPs og INTPs fortjener anerkjennelse for sin unike og grand form for intuiting. Og vi må snakke om hvor forvirrende det er å beskrive Extraverted Intuisjon som en utadvendt prosess. Egentlig er vi mislabelling noe Som Oppfatter i sin natur Som Utadvendt.

Jeg sier ikke At Myers Briggs definisjon av utadvendt intuisjon (evnen til å sjonglere ulike alternativer og å tenke på alternativer) er ikke meningsfylt, bare at det er annerledes. Moderne utadvendt intuisjon er mindre utadvendt i sin natur og mer oppfatter i sin natur. Oppfattelse er funksjonen som driver brainstorming alternativer, ekstroversjon er prosessen som samler og gjør informasjon objektiv.

en utadvendt intuisjon handler om å gjøre ideer virkelige og teste konklusjoner i den virkelige verden. En oppfattende intuisjon handler om å sjonglere forskjellige ideer og muligheter. Og det er fornuftig At INFPs og INTPs forholde seg sterkt til å ha sistnevnte. De har ikke en utadvendt intuisjon (EN), de har en perceiving intuition (NP)

INTPs og INFPs vs INFJs og INTJs

den primære likheten mellom de fire inxx-typene er deres tendens til teori, filosofi, scenario og envisioning. Det er en fundamentalt mer forsiktig og langsom form for intuisjon. Men likhetene mellom NPs og NJs stopper der.

INFPs og INTPs tar ledelsen i løpet når det gjelder sjonglering av flere mulige fradrag. På den andre siden, INTJs og INFJs vanligvis bare gjenkjenne en løsning: løsningen. Hvor Intuitive Bedømme typer begrense alternativer og se etter den mest sannsynlige forklaringen, INFPs og INTPs kan være mer åpent sinn til mindre sannsynlige ideer som fortsatt har potensial.

INFJs og INTJs har en fundamentalt mer skeptisk natur Enn INTPs og INFPs, mindre åpne for nye perspektiver. De INTJs og INFJs har en mer spekulativ karakter. De ser på trender og vurderer sannsynligheten for suksess. De strategiserer hvilken mulighet som er mest mulig. Og de i utgangspunktet diskutere nye muligheter, Hvor INFPs og INTPs gjerne underholde dem.

EN INFP eller INTP underholder gjerne en ny mulighet og elsker å sjonglere ulike hypotetiske scenarier. Dette kan hjelpe dem å være mer åpent sinn til nye ideer i utgangspunktet. INFJs og INTJs er mer sannsynlig å kalle bullshit når de ser det. Men de vil også savne interessante muligheter fordi de kan ha vært for lukkede. Du vil se INTPs og INFPs diskutere nye muligheter uendelige, Og INFJs og INTJs sier”La oss komme til poenget allerede”.

Neojungisk definisjon

Vi skiller Intuitiv Ekstroversjon (ENxx)Fra Intuitiv Oppfattelse (xNxP).

Intuitiv Ekstroversjon (EN) er evnen til raskt å skanne gjennom og gjøre fradrag om ting i ditt miljø. Det gjør abstraksjoner om ting rundt deg. Det fyller ut blankene og spotter trender og mønstre i den ytre verden.

Intuitiv Oppfattelse (Np) er evnen til å sjonglere ulike muligheter og mønstre. Det er å se forskjellige alternative svar eller måter å fylle ut en boks. Det er å se forskjellige mulige trender og utforske alternative scenarier og ideer. Kan du se hvordan ideer er koblet sammen og knytte til hverandre og hvordan en ide bringer opp en annen?

“men det er bare åtte kognitive funksjoner”

Hva ville det bety å tro at menneskesinnet kan deles inn i åtte sett regioner? Jo mer jeg har studert i nevrovitenskap, jo mer har jeg lært om fleksibiliteten, mangfoldet og kompleksiteten i det menneskelige sinn.

å holde fast på en 1920-talls teori uten å utvikle den til å passe med moderne forskning? Å tro At Carl Jungs åtte funksjoner “er det” og at det ikke er noe mer, ingenting dypere? Jung bare børstet på temaet å organisere millioner av nevroner og hjerneceller. Og Jung innrømmet fritt at et større antall funksjoner kunne teoretiseres (Psykologiske Typer, s. 477). Det er mye mer for de som er nysgjerrige nok til å fortsette å lete.

14 Aksjer

Kategorier: Articles

0 kommentarer

Legg igjen en kommentar

Avatar placeholder

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.