waar de kandidaten staan

op sommige punten zijn de kandidaten het in grote lijnen eens over de richting die de staat moet gaan. Ze ondersteunen beide de decriminalisering van sekswerk, evenals het stoppen van vegen van onbevoegde daklozenkampen — hoewel alleen Lascelles routinematig benadrukt deze kwesties als belangrijke onderdelen van hun campagne platform.

wanneer het erom gaat het dreigende begrotingstekort van de staat op te lossen, zijn de kandidaten het erover eens dat het verminderen van sociale diensten, zoals voedsel en huurbijstand, niet de juiste weg is.

zij verschillen echter in hoe snel en dramatisch zij de belastingwet van de staat willen herzien om overheidsprogramma ‘ s en steun voor COVID-19 te betalen.Lascelles zegt dat wetgevers het belastingstelsel van de staat in één keer massaal moeten herzien om mensen die economisch nauwelijks overleven echt te helpen. Voor Lascelles betekent dat het tegelijkertijd invoeren van een vermogensbelasting, een inkomstenbelasting en vermogenswinstbelasting, terwijl ook het verlagen van de omzetbelasting, “dat is schadelijk voor de mensen die economisch het meest kansarmen.”Lascelles wil die belastinginkomsten gebruiken om te betalen voor universele kinderopvang, betaalbare huisvesting, onderdak voor mensen die dakloosheid ervaren, robuuster openbaar vervoer en een stap in de richting van een staatsbreed single-payer gezondheidszorg systeem. Hoewel Democratische wetgevers vaak spreken over de noodzaak om het regressieve belastingstelsel van Washington te hervormen, zijn de veranderingen die zij de afgelopen jaren hebben doorgevoerd, van kleinere omvang geweest. Ze hebben nieuwe belastingen ingevoerd op bedrijven om college financiële steun uit te breiden, bijvoorbeeld, maar zijn niet in staat geweest om een vermogenswinst belasting passeren, die van toepassing zou zijn op de winst uit de verkoop van activa zoals aandelen en obligaties. Chopp zei dat de vermogenswinstbelasting een beleid is dat hij van ganser harte steunt, maar dat is moeilijk te bereiken door de Senaat van de staat, waarin enkele gematigde Democratische leden terughoudend zijn over belastingverhogingen. De afgelopen drie jaar zijn beide wetgevende kamers gecontroleerd door Democraten.In vergelijking met Lascelles stelt Chopp meer gerichte belastingen voor. Men zou invloed hebben op bedrijven die salarissen betalen van meer dan $ 500.000. Geld uit de belasting zou gaan naar het verbeteren van de volksgezondheidsreactie van de staat op de coronaviruscrisis, het verbeteren van gedragsgezondheidszorg en het uitbreiden van de door de staat gefinancierde gezondheidszorg, onder andere.

Chopp stelt ook een nieuw programma voor om de toegang tot kinderopvang uit te breiden, waarvan hij zei dat het zou werken als het betaalde gezin en medisch verlof programma van de staat. Het nieuwe programma zou ook vertrouwen op een loonbelasting, het grootste deel van die werkgevers zou worden gevraagd om te betalen, Chopp zei.

in tegenstelling tot Lascelles is Chopp niet gericht op het passeren van een staatsbrede inkomstenbelasting. Hij merkte op dat bijna twee derde van de kiezers in Washington een voorstel om een inkomstenbelasting uit te voeren op hoogverdieners in 2010 heeft afgewezen. Rechtbanken in de staat Washington hebben ook geoordeeld dat graduate inkomstenbelastingen, die meer invloed hebben op mensen in hogere inkomensschijven dan anderen, in strijd zijn met de grondwet van de staat. Een recente belasting die Seattle probeerde op te leggen aan de rijken werd om die reden ongrondwettelijk verklaard.Lascelles zegt echter dat er geen excuus is om niet op staatsniveau te blijven werken om te proberen een onbillijk belastingstelsel te veranderen.

” zeggen dat je niet eens moet proberen omdat het kan worden uitgedaagd, het kan meer tijd in beslag nemen-wat hebben we de afgelopen 20-enkele jaren gedaan, waardoor het tot dit punt kan komen?”Lascelles vroeg. “We hadden kunnen gaan door het proces van het daadwerkelijk passeren van iets, laat het krijgen uitgedaagd, en vechten dat uit in de rechtbank, en leren van wat niet werkte en opnieuw proberen.”

Chopp zei dat zijn nieuwe kinderopvangplan een voorbeeld is van hoe progressief beleid daadwerkelijk wordt aangenomen.

” om te beginnen moet je groot gaan, maar je moet ook realistisch zijn over wat je doet,” zei hij in een recent interview.Naast zijn nieuwe belastingvoorstellen noemde Chopp zijn inspanningen op het gebied van betaalbare huisvesting — zoals het medeoprichten van het State Housing Trust Fund en ervoor zorgen dat betaalbare woningen worden gebouwd boven gezonde Transit light rail stations-als belangrijk beleid dat hij heeft gestimuleerd om mensen die in de marge leven te helpen.

” ik heb het plan, Ik heb de details, IK weet hoe dit spul gedaan te krijgen, ” zei Chopp.

Categorieën: Articles

0 reacties

Geef een antwoord

Avatar plaatshouder

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.