Czy wiesz, że ekstrawertyczna intuicja została bardzo źle zrozumiana we współczesnych teoriach? Czy wiesz, że istnieje więcej funkcji niż przypuszczał Carl Jung? Pozwól nam przekształcić Twój pomysł na temat ekstrawertycznej intuicji i pozwól nam pokazać, że INFPs i INTPs są bardziej intuicyjne, niż wcześniej sądziliśmy.

intuicja jest procesem dedukcyjnym, który najlepiej sprawdza się podczas wypełniania luk, znajdowania ukrytych przedmiotów, dostrzegania możliwych skojarzeń, wypełniania pustych przestrzeni, eksplorowania ciemnych lub nieznanych obszarów lub próby oceny abstrakcyjnych lub złożonych informacji. Jest wysoce logiczny w swojej naturze i zależy od rozpoznawania wzorców, syntezy i spekulacji. Jung odróżnił ekstrawertyczny Typ intuicyjny od introwertycznego typu intuicyjnego i na pierwszy rzut oka wydaje się, że ekstrawertyczna intuicja ma obiektywny priorytet, z jego podstawą w świecie rzeczywistym:

definicja Jungowska:

ponieważ ekstrawertyczna intuicja jest zorientowana przez obiekt, dostrzegalna jest zdecydowana zależność od sytuacji zewnętrznych, ale ma ona zupełnie inny charakter niż zależność typu sensacyjnego. Intuicyjny nigdy nie znajduje się wśród powszechnie uznanych wartości rzeczywistości, ale jest zawsze obecny tam, gdzie istnieją możliwości. Ma nosa do rzeczy w zarodku ciąży z przyszłością obietnicy. Nigdy nie może istnieć w stabilnych, dawno ustalonych warunkach o ogólnie uznanej, choć ograniczonej wartości: ponieważ jego oko nieustannie poszukuje nowych możliwości, stabilne warunki mają powietrze zbliżającego się uduszenia.

jednak wszyscy patrzymy na ekstrawertyczną intuicję z różnych punktów widzenia i mamy tendencję do odczytywania różnych rzeczy w koncepcji. To, jak współczesna społeczność typologiczna interpretuje koncepcję Junga, znacznie różni się od tego, jak ją postrzegał – w rzeczywistości wydaje się, że społeczność MBTI poważnie zniekształciła prace Carla Junga dotyczące ekstrawertycznej intuicji. Na przykład procesy poznawcze.komiczna intuicja jako coś związanego z burzą mózgów, asocjacją i żonglerką:

współczesna definicja:

ekstrawertyczna intuicja polega na zauważaniu ukrytych znaczeń i ich interpretacji, często zabawiając bogactwo możliwych interpretacji z tylko jednego pomysłu lub interpretując, co naprawdę oznacza czyjeś zachowanie.

polega również na widzeniu rzeczy “jakby”, z różnymi możliwymi reprezentacjami rzeczywistości.

Cognitiveprocesses.com

co tu się stało i jak to wpływa na zrozumienie intuicji? Pozwól, że odpowiem w tym artykule, który pokaże ci, że INTPs i INFPs są znacznie bardziej intuicyjne niż wcześniej sądziłeś.

intuicyjny Perceiver

w MBTI typy intuicyjnego postrzegania (NP) to te z ekstrawertyczną intuicją (zwykle oznaczone Ne). Każdy, kto ma N I P w swoim czteroliterowym kodzie, ma ekstrawertyczną intuicję jako funkcję dominującą (ENTP i ENFP) lub funkcję pomocniczą (INTP i INFP). (Te z S I J mają ekstrawertyczną intuicję jako trzecią funkcję (ESTJ i ESFJ) lub czwartą funkcję (ISTJ i ISFJs).)

preferencja intuicyjnego postrzegania (NP) jest tym, co tworzy znaczący lub dość znaczący związek z tą formą intuicji. (Jeśli nie masz żadnej z tych liter, większość twierdzi, że Twoja ekstrawertyczna intuicja nie powinna być tak silna, chociaż niektórzy twierdzą, że litery nie mają nic wspólnego z funkcjami w ogóle, a inni twierdzą, że rozwój może to zmienić.) Jednak system ten tworzy hierarchię pomiędzy tymi, którzy mają ne jako funkcję dominującą (ENxP), a tymi, którzy mają ją jako funkcję pomocniczą (INxP), podporządkowaną uczuciu (Fi) lub myśleniu (Ti) jako ich funkcji dominującej.

czy zatem wszystkie INFPs i INTPs mają słabszą intuicję (Ne)niż ENFPs i ENTPs?

introwertycy intuicyjni

Akademia Neojungiańska odkryła, że INFPs i INTPs mają tak samo silną intuicyjną funkcję postrzegania (którą nazywamy NP) i podobną siłę w znajdowaniu powiązań i skojarzeń między informacjami. Ale ich intuicja jest mniej widoczna i bardziej wycofana, ponieważ ich introwertyczna tendencja daje im sygnał do większej ostrożności w procesie myślenia.

często INFP lub INTP ma twórczą teoretyczną formę intuicji (IN). Oznacza to, że są bardziej filozoficzni w swojej naturze, w porównaniu z ENFP lub ENTP, i że są mniej skłonni do testowania swoich idei i dedukcji w bezpośrednim świecie wokół nich. Ich intuicja jest zasadniczo bardziej ostrożna w swojej naturze, podobnie jak INFJs i INTJs.

to jest to, co często powoduje, że INTPs i INFPs mniej odnoszą się do ekstrawertycznej intuicji. Ponieważ jednak mają podobną zdolność żonglowania wieloma możliwymi skojarzeniami i dedukcjami do ENFP i ENTP, ich intuicja jest pół na pół. Teoretycznie, sposób, w jaki wszyscy o tym myślimy, INFPs i INTPs mają na wpół upieczoną ekstrawertyczną intuicję. Używają go w umiarkowanie wysokim stopniu, ale nie jest to ich dominujący proces i nie jest tak wykorzystywany, jak jest przez ENFPs i ENTPs.

musi być prawdziwa dyskusja na temat INTPs i INFPs i ich unikalnych form(s) intuicji. INFPs i INTPs zasługują na uznanie za swoją wyjątkową i wspaniałą formę intuicji. Musimy porozmawiać o tym, jak mylące jest opisywanie Ekstrawertycznej intuicji jako ekstrawertycznego procesu. Rzeczywiście, błędnie określamy coś, co postrzega się w swej naturze jako ekstrawertyczne.

nie twierdzę, że definicja ekstrawertycznej intuicji (umiejętność żonglowania różnymi opcjami i myślenia o alternatywach) nie ma sensu, tylko że jest inna. Nowoczesna ekstrawertyczna intuicja jest mniej ekstrawertyczna w swojej naturze, a bardziej percepcyjna w swojej naturze. Postrzeganie jest funkcją, która napędza opcje burzy mózgów, ekstrawersja jest procesem, który gromadzi i sprawia, że informacje są obiektywne.

ekstrawertyczna intuicja polega na urzeczywistnianiu pomysłów i testowaniu wniosków w realnym świecie. Intuicja postrzegania polega na żonglowaniu różnymi pomysłami i możliwościami. I ma sens, że INFPs i INTPs silnie odnoszą się do posiadania tego ostatniego. Nie mają ekstrawertycznej intuicji (EN), mają intuicję postrzegającą (np)

INTPs i INFPs vs INFJs i INTJs

podstawowym podobieństwem między czterema typami INxx jest ich tendencja do teorii, filozofii, scenariusza i wyobrażenia. Jest to zasadniczo bardziej ostrożna i powolna forma intuicji. Ale podobieństwa między NPs i NJs kończą się na tym.

INFPs i INTPs przejmują prowadzenie w wyścigu, jeśli chodzi o żonglowanie wieloma możliwymi dedukcjami. Z drugiej strony, INTJs i INFJs generalnie rozpoznają tylko jedno rozwiązanie: rozwiązanie. Tam, gdzie intuicyjne typy oceniania zawężają opcje i szukają najbardziej prawdopodobnego wyjaśnienia, INFPs i INTPs mogą być bardziej otwarci na mniej prawdopodobne pomysły, które nadal mają potencjał.

INFJs i INTJs mają zasadniczo bardziej sceptyczny charakter niż INTPs i INFPs, mniej otwarte na nowe perspektywy. INTJs i INFJs mają bardziej spekulacyjny charakter. Przyglądają się trendom i oceniają prawdopodobieństwo sukcesu. Opracowują strategię, która szansa jest najbardziej możliwa. I początkowo omawiają nowe możliwości, gdzie INFPs i INTPs chętnie ich zabawiają.

INFP lub INTP chętnie wprowadza nowe możliwości i uwielbia żonglować różnymi hipotetycznymi scenariuszami. Może to pomóc im być bardziej otwarci na nowe pomysły początkowo. INFJs i INTJs są bardziej skłonni nazwać bzdury, gdy go zobaczą. Ale będą również tęsknić za ciekawymi okazjami, ponieważ mogli być zbyt zamknięci. Zobaczysz INTPs i INFPs dyskutujących nowe możliwości bez końca, a INFJs i INTJs mówiąc “przejdźmy do rzeczy już”.

definicja Neojungiańska

odróżniamy intuicyjną ekstrawersję (ENxx) od intuicyjnego postrzegania (xNxP).

intuicyjna ekstrawersja (EN) to możliwość szybkiego skanowania i dokonywania dedukcji na temat rzeczy w twoim otoczeniu. Tworzy abstrakcje o rzeczach wokół ciebie. Wypełnia luki i dostrzega trendy i wzory w świecie zewnętrznym.

intuicyjne postrzeganie (NP) to umiejętność żonglowania różnymi możliwościami i wzorcami. Jest to, aby zobaczyć różne alternatywne odpowiedzi lub sposoby wypełnienia pola. Jest to, aby zobaczyć różne możliwe trendy i zbadać alternatywne scenariusze i pomysły. Czy widzisz, jak pomysły są ze sobą powiązane i jak jedna idea rodzi drugą?

“ale jest tylko osiem funkcji poznawczych”

Co to znaczy wierzyć, że ludzki umysł można podzielić na osiem ustalonych regionów? Im więcej studiowałem w neuronauce, tym więcej dowiedziałem się o elastyczności, różnorodności i złożoności ludzkiego umysłu.

trzymać się teorii z lat 20., Nie rozwijając jej tak, by pasowała do współczesnych badań? Pomyśleć, że osiem funkcji Carla Junga “jest” i że nie ma nic więcej, nic głębszego? Jung poruszył tylko temat organizowania milionów neuronów i komórek mózgowych. Jung swobodnie przyznawał, że większą liczbę funkcji można teoretyzować (typy psychologiczne, S. 477). Jest o wiele więcej dla tych, którzy są wystarczająco ciekawi, aby nadal szukać.

14 akcje

Kategorie: Articles

0 komentarzy

Dodaj komentarz

Avatar placeholder

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.