rozwijająca się dziedzina kryminalistyki drobnoustrojów

kryminalistyka obejmuje zastosowanie nauki do badania spraw prawnych i politycznych. Nauka może nie oferować ostatecznych odpowiedzi we wszystkichprzypadki, ale często odgrywa szczególną rolę śledczą. “Nauka i technologia są wykorzystywane do pełnienia roli niezależnych “świadków” spraw obciążających lub cywilnych, wywiadu i Polityki ” (Murchpresentation, 2013). Celem organów ścigania jest “przypisanie” —czyli określenie, kto dopuścił się zadośćuczynienia. Na podstawie analizy dowodów biologicznych i innych, lawenforcement buduje przypadek przypisania do określonego źródła lub źródeł.Dowody potwierdzające przyznanie uprawnień muszą być solidne i odpowiednie do wykorzystania w postępowaniach prawnych oraz do informowania o podejmowaniu decyzji na najwyższych szczeblach.

kryminalistyka mikrobiologiczna stara się szybko wyciągać wiarygodne wnioski w celu ochrony zdrowia publicznego oraz z wystarczającą poprawnością i jakością, aby służyć celom prawnym i politycznym. W kryminalistyce mikrobiologicznej organy ścigania mogą współpracować z naukowcami z mikrobiologii, genetyki,zdrowia publicznego, rolnictwa i wielu innych dyscyplin w celu identyfikacji i scharakteryzowaniapatogeny lub ich toksyny, związane z wydarzeniami biologicznymi.

Dr Randall Murch zadał pięć ważnych pytań, aby stworzyć tło dla kryminalistyki mikrobiologicznej:

dlaczego istnieje ważna potrzeba kryminalistyki mikrobiologicznej?

jaki jest obecny stan techniki?

czym różni się kryminalistyka stosowana w śledztwach karnych od kryminalistyki stosowanej w sprawach zdrowia publicznego?

jakie są główne wyzwania badawcze w tej dziedzinie?

W Jaki Sposób można wykorzystać naukę podstawową do rozwiązania obecnych wyzwań i jak może to pomóc w innych dziedzinach, takich jak zdrowie publiczne?

Murch wyjaśnił, że badania mikrobiologiczne w Stanach Zjednoczonych rozpoczęły się w latach 90.XX wieku wraz z utworzeniem jednostki odpowiedzialnej za materiały niebezpieczne(HMRU) Federalnego Biura Śledczego (FBI). Jednostka została utworzona w celu wspierania podejrzewanych lub znanych dochodzeń w sprawie bioterroryzmu poprzez dostarczanie tropów śledczych i wspieranie ścigania lub uniewinnienia za pomocą dowodów naukowych. Jednostka FBI początkowo opierała się na dziedzictwie naukowym opracowanym lub wykonywanym przez naukowców w laboratoriach krajowych i uniwersytetach w Stanach Zjednoczonych i wykorzystywała nauki kryminalistyczne zasady i praktyki, aby spróbować przedstawić dowody, które byłyby dopuszczalne w sądzie zgodnie z amerykańskimi wymogami prawnymi i standardami. FBI uznało również znaczenie współpracy ze społecznością zdrowia publicznego.W czasie przygotowań do Letnich Igrzysk Olimpijskich 1996 w Atlancie nawiązano współpracę z amerykańskimi Centers for Disease Control and Prevention (CDC), która nadal trwa. CDC zapewnia na przykład materiały szkoleniowe z zakresu epidemiologii kryminalistycznej.2

chociaż kryminalistyka mikrobiologiczna obejmuje badania podstawowe w celu opracowania technologii lub metodologii, zadawane pytania, procesy,oczekiwania i poszukiwane wyniki mogą być różne lub bardziej wymagające niż w przypadku badań podstawowych. Nauka w dziedzinie kryminalistyki mikrobiologicznej, podobnie jak allscience, musi (1) być właściwie zatwierdzona i zaakceptowana przez rówieśników i zainteresowanych (naukowe, prawne, polityczne) przed ich użyciem, ale musi również (2) wykazać, że wygenerowane Informacje mogą odpowiedzieć na kluczowe pytania dotyczące badań i kwestii prawnych. Mikrobiologiczna kryminalistyka pożycza, przechodzi i rozwija naukę z pokrewnych dyscyplin dla własnych celów. Sprostanie tym wyzwaniom zwiększy wartość kryminalistyki mikrobiologicznej poprzez zapewnienie “skoków” pod względem wartości,pewności i terminowości dla podejmowania decyzji krytycznych, a także rozwinie inne pokrewne dyscypliny.

w przypadku podejrzenia ataku biologicznego przywódcy mieliby pytania dotyczące tożsamości i źródła zagrożenia biologicznego, na które muszą odpowiedzieć Wywiad,zdrowie publiczne, organy ścigania i kryminalistyka (zob. Ramka 1-2a). Przywódcy polityczni muszą szybko i poprawnie odpowiadać na pytania, aby mogli działać w odpowiedni sposób. Kryminalistyka może pomóc w odpowiedzi na te pytania i ważne jest, aby odpowiedzi były wiarygodne. Jednocześnie lider polityki powinien ocenić nie tylko, czy informacja jest obiektywnie wiarygodna i możliwa do obrony, ale także, czy zostanie zaakceptowana przez główne zamierzone grupy odbiorców.Może to być poważny problem na poziomie krajowym, ale staje się o wiele poważniejszym zagadnieniem w odniesieniu do stosunków międzynarodowych, bezpieczeństwa i kwestii związanych z terroryzmem (zob. następna sekcja). Zarówno “elity”, jak i “publicyści” mogą odrzucić informacje z powodu nieufności wobec źródła i innych czynników emocjonalnych. Korzystając z wyników nauki, decydenci polityczni (i negocjatorzy międzynarodowi) muszą również uwzględnić te czynniki, a nie tylko obiektywną naukę. Zakres niniejszego sprawozdania wykracza poza szczegółowe zbadanie tych czynników politycznych, ale należy je wziąć pod uwagę przy opracowywaniu i stosowaniu kryminalistyki mikrobiologicznej.

box Icon

BOX 1-2

pytania Co to jest lub było? Kto to zrobił?

jednakże z perspektywy badawczej/prawnej oraz wywiadowczej/politycznej, wymienionych w rubryce 1-2B, może wyniknąć nieco zróżnicowany zestaw pytań. Partie te będą zadawać te same pytania, co przywódcy krajowi, ale mogą również mieć wiele dodatkowych pytań, w szczególności dotyczących dokładności,wiarygodności, ważności, wiarygodności i defensywności dowodów naukowych. Mogą również posiadać informacje na temat prawdopodobieństwa przyjęcia dowodów i sposobów, w których różne podmioty mogą próbować manipulować informacjami z powodów politycznych. Kryminalistyka może przyczynić się do odpowiedzi, ale dowody są raczej jednoznaczne z “dymiącym pistoletem”. Chociaż istnieją ramy prawne dla dowodów, opracowywane są ramy polityczne.

w Stanach Zjednoczonych dowody w sprawie karnej muszą być zgodne ze standardami dowodowymi systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, aby mogły być dopuszczone w postępowaniu sądowym, a normy muszą być spełnione na każdym etapie dochodzenia. Na przykład tropy dochodzeniowe muszą opierać się na potwierdzonych,możliwych do zweryfikowania dowodach, aby umożliwić organom gromadzenie dalszych dowodów lub zmuszenie podejrzanych stron do współpracy na różne sposoby.W Stanach Zjednoczonych i wielu innych krajach “standard dowodu w procesie karnym jest “ponad wszelką wątpliwość”, co oznacza, że ogólne dowody muszą być tak mocne, że nie ma powodu, by podejrzewać, że oskarżony popełnił przestępstwo.”3 uzasadnione wątpliwości, oczywiście, zależy od oceny przysięgłych (lub decydentów)wszystkich dowodów przedstawionych podczas procesu.

Murch zdefiniował “atrybucję naukową” jako przypisanie próbki kwestionowanego pochodzenia do źródła lub źródeł o znanym pochodzeniu w jak największym stopniu pewności naukowej—wyłączając jednocześnie oryginalność z innych źródeł (Murch, 2010). Idealnymi przykładami są Analizy odcisków palców i DNA,które mogą zapewnić wysoki stopień naukowej pewności, że dowody pochodzą z jednego źródła i wykluczają wszystkie inne. Jednakże, według Murcha, mikrobiologiczne badania laboratoryjne nie mogą jeszcze twierdzić, że stopień pewności i w wielu przypadkach mogą nigdy nie osiągnąć takiej specyficzności. Ponadto norma wymagana w sądzie może różnić się od normy wymaganej do wydania decyzji polisowej.

proces dochodzenia Kryminalistycznego rozpoczyna się od zebrania informacji wywiadowczych iinformacyjnych, aby położyć podwaliny pod śledztwo i je uzasadnić. Po tym początkowym gromadzeniu informacji następuje oparte na czasie,multidyscyplinarne, Multisource dochodzenie w celu realizacji zasady w iRule-out proces. Badanie miejsca zbrodni obejmuje identyfikację dowodów, zbieranie, przechowywanie i transport, a także badania prewencyjne, które mają na celu udowodnienie, że albo (a) próbka prawdopodobnie jest pewną substancją, albo (b) próbka na pewno nie jest pewną substancją. Analizy laboratoryjne zapewniają głębszą charakterystykę i porównanie kwestionowanego źródła i znanych próbek źródłowych. W całym procesie badacze muszą umieścić interpretacje analiz i wyciągnięte wnioski w kontekście, dostosowując je do potrzeb zarówno użytkowników w czasie rzeczywistym, jak i użytkowników końcowych. Murch, były urzędnik FBI, stwierdził, że śledczy powinni również przedstawiać alternatywne interpretacje analiz.W trakcie dochodzenia, forensics pomaga w budowaniu i kształtowaniedecyzje i działania. Proces ma charakter iteracyjny, pomaga sprostać ciężarowi obrony, jest częścią procesu zmierzającego do oskarżenia i wspiera uniewinnienie.Wreszcie, wszystkie uzyskane dowody i informacje są kierowane do komunikacji i podejmowania decyzji. Bezstronne wyniki, wnioski i plany dotyczące danego wydarzenia, a także alternatywne wyjaśnienia, muszą być przedstawione systemom decyzyjnym prawnym i politycznym oraz innym zainteresowanym stronom.

Nauka odgrywa rolę w każdym etapie dochodzenia sądowego, nie tylko w ustanowieniu winy lub niewinności. Na przykład, nauka pomaga togenerate leads, i to wielokrotnie podczas dochodzenia w sprawie 2001anthrax letters. Ostatecznie badacze rozważą połączone dowody w celu wykluczenia lub przypisania do źródła (rysunek 1-2) w celu potwierdzenia stwierdzenia winy lub niewinności.

rysunek 1-2. Kontinuum kryminalistyczne reprezentuje ocenę i analizę próbki drobnoustrojów w celu określenia jej wartości wykluczenia lub atrybucji.

fig.1-2

kontinuum kryminalistyczne przedstawia ocenę i analizę próbki drobnoustrojów w celu określenia jej wykluczenia lub wartości przypisania. Wyniki te zostaną zintegrowane z innymi dowodami i informacjami w celu ustalenia niewinności lub winy. Źródło: Budownictwo (więcej…)

ponieważ informacje generowane przez metody kryminalistyczne mają być wykorzystywane przez prawników w sporach sądowych, cele tych metod różnią się od celów tradycyjnych badań. Oprócz dokładności, niezawodności, ipełności wymaganej w tradycyjnych badaniach, metodologie kryminalistyczne podlegają innym rygorystycznym wymaganiom. Istnieją wymagania dopuszczalności dla “nowej nauki” w procesie prawnym USA, a podobne wymagania są opracowywane dla procesu politycznego.

idealna metodologia nauk kryminalistycznych obejmowałaby cele wymienione w skrzynce odbiorczej 1-3a.osiągnięcie tych celów pomogłoby zapewnić, że próbki są zbierane i przekazywane w odpowiedni sposób w celu zachowania dowodów docelowych, jak to możliwe; analizy i porównania próbek znanego źródła (K) i kwestionowanego źródła (Q) są przeprowadzane z odpowiednią dyskryminacją i rozdzielczością; analizy są wiarygodne i powtarzalne, z jasno określonymi poziomami błędów lub zdefiniowanymi ograniczeniami; a proces daje interpretowalne, dowodowe wyniki, które mogą być przekazywane i wspierane. Idealny system Nauk kryminalistycznych wykorzystywałby elementy zawarte w Box1-3b i umożliwiał wykorzystanie odpowiednich metod naukowych,narzędzi, sprzętu, infrastruktury i personelu w celu zaspokojenia potrzeb podmiotu i zainteresowanych stron. Taki system zapewniłby utrzymanie kontroli jakości i zapewnienia jakości poprzez etapy oceny i analizy w terenie, gromadzenia i przechowywania dowodów, analizy laboratoryjnej, scharakteryzowania nieznanej lub kwestionowanej próbki i/lub porównania jej z próbką ze znanego źródła, interpretacji i wniosków, a także raportowania i komunikacji.

box Icon

BOX 1-3

Solidne zbieranie i utrwalanie danych związanych z eksploatacją próbek

założyciele HMRU uznali, że budowa kryminalistyki mikrobiologicznej wymagałaby agregacji szerokiego zakresu dyscyplin (np., epidemiologia,genomika, 4metagenomika, 5I inne dyscypliny “omika”, biostatystyka i populacjagenetyka, 6chemia i biochemia analityczna, mikroskopia, Bakteriologia,mykologia, wirusologia, Medycyna kliniczna chorób zakaźnych,medycyna weterynaryjna, patologia roślin, nauka o żywności, Ekologia, materiałoznawstwo, processengineering, Nauki fizyczne oraz bioinformatyka i informatyka). Murch podkreślił, że wiele z tych dyscyplin ma również znaczenie dla zdrowia publicznego i nauk medycznych. Jak zauważono powyżej, potrzeba silnej Unii i dynamicznej współpracy między organami ścigania i zdrowiem publicznym w celu zbadania możliwych ataków biologicznych od samego początku zdarzenia topost-event została zauważona na wczesnym etapie rozwoju kryminalistyki mikrobiologicznej.Zdrowie publiczne, Medycyna chorób zakaźnych i egzekwowanie prawnegopytania muszą ustalić,czy zdarzenie jest celowe, przypadkowe lub naturalne. Co ważne, każdy może wykorzystać zasoby innych, aby osiągnąć te same początkowe cele. Główną różnicą między tymi dwoma podejściami jest to, że celem dochodzenia w sprawie zdrowia publicznego jest zarządzanie reakcją na zdrowie publiczne oraz ochrona zdrowia i bezpieczeństwa obywateli, podczas gdy organy ścigania mają zapewnić bezpieczeństwo i ochronę poprzez aresztowanie i skazanie osób, które popełniły atak.

Zazwyczaj ustalenie tego nie było trudne, chociaż może nie nastąpić w optymalnym terminie.

czy to dowód czy istotne? Ustalenie pewności tutaj jest trudniejsze. Naukowcy mogą pracować na przykład z ciągłościami lub analiza może wymagać zrozumienia tła próbki, aby zrozumieć źródło.

czy można linkować do źródła? Ustalenie tego wymaga zrozumienia mocy metod stosowanych do rozróżniania i rozróżniania z akceptowalnymi limitami zaufania.

jakie jest znaczenie i waga wniosku?

celem procesu mikrobiologicznego jest wykorzystanie analiz mikrobiologicznych i innych dowodów w celu ustalenia kwestionowanego źródła do pozycji na kontinuum, które zmienia się od “nie mogło pochodzić z”do “konsystencji7 z pochodzeniem od” do”absolutnie pochodzi z” znanego źródła. Ponownie, identyfikacja jest prostsza niż atrybucja. Wykluczenie, Asocjacja i atrybucja zależą od kilku kluczowych czynników, przy czym większa wartość i waga przypisywania pochodzi, gdy można wyeliminować więcej możliwych źródeł. Należy określić niepewność i zaufanie, zarówno jakościowo, jak i ilościowo.

ogrom mikrobiologicznego obszaru roboczego jest ogromny. W przeciwieństwie do sytuacji, w których człowiek jest źródłem dowodów biologicznych (jeden gatunek, dwa czynniki), mikrobiologiczne badania naukowe zajmują się niezliczonymi organizmami, w tym wirusami, bakteriami, grzybami, pasożytami i toksynami, które niektóre z tych organizmów produkują. Ważne mogą być również wektory, za pomocą których rozprzestrzeniają się choroby zakaźne i w których przebywają. Środki biologiczne nie są ograniczone do tych, które pojawiają się w “listach zagrożeń” opracowanych przez różne kraje (np. kategorie agentów bioterroryzmu”A, B i C” CDC).8 ludzie też nie są jedynym możliwym celem—rośliny rolnicze i zwierzęta mogą być równie dobrze.Co więcej, czynniki zagrażające mogą być bioinżynieriowane, a wiele czynników zakaźnych może być nadużywanych w oparciu o motywy, środki, zasoby i cele sprawcy.

jak zauważył Murch, w świetle tego wszystkiego, powinniśmy zadać sobie pytanie, Czy istnieją obecnie techniki energetyczne, których potrzebujemy, aby stawić czoło tak różnorodnym potencjalnym zagrożeniom biologicznym i czy są one w stanie sprostać oczekiwaniom wszystkich szczebli zainteresowanych stron?

wiele prac mikrobiologicznych kryminalistyki dzisiaj opiera się na badaniachróżnorodności, filogenetyce, 9 filogeografii,10 genomice i opracowywaniu metod z większą wrażliwością wykrywania i poziomu szczegółowości, metodach ekstrakcji i strategiach gromadzenia. Nauka zmierza w kierunku szybszej przepustowości, clevererbioinformatics, 11 i innych metod. Stany Zjednoczone i niektóre inne kraje zainwestowały dużo w sekwencjonowanie genomów12-stosując różne metody i technologie, w tym rozwój kompaktowych jednostek stacjonarnych—oraz bioinformatykę.

technicy zajmujący się drobnoustrojami badają również, czy środek został genetycznie zmodyfikowany lub poddany obróbce chemicznej w celu uczynienia go bardziej zjadliwym lub dyspergowalnym lub zamaskowania jego właściwości. Agent mógł być traktowany brutalnie lub z dużym wyrafinowaniem. Analiza elementów przetwarzania, takich jak metody wzrostu, separacji, mycia, suszenia, mielenia i stosowanie dodatków może pomóc w dalszej scharakteryzowaniu procesu produkcji i źródła biologicznego materiału i są zwykle określane za pomocą analiz fizycznych i chemicznych, które mogą wykorzystywać oprzyrządowanie, takie jak spektrometria mas.13

tradycyjne dowody kryminalistyczne (np. odciski palców, dowody śladowe, cyfrowe, materiały) również są nadal ważną częścią atrybucji,której nie należy przypisywać. Kryminalistyka mikrobiologiczna wymaga, aby badacze naukowi bezpiecznie i właściwie odnosili się do klasycznych dowodów dowodowych, jednocześnie badając czynnik biologiczny jako dowód.

istnieje wiele scenariuszy zdarzeń, na które nie jesteśmy przygotowani, aby skutecznie reagować lub badać za pomocą kryminalistyki mikrobiologicznej. Obejmują one wprowadzenie wysoce agresywnego “nowego szczepu” influenzawirusa podczas sezonu grypowego, różne scenariusze wprowadzające zagrożenia biologiczne w populacjach zwierząt rolnych lub uprawach oraz ataki wykorzystujące patogeny, które zostały zaprojektowane tak, aby sugerowały, że pochodzą ze źródła innego niż rzeczywiste źródło. Jeśli sprawca wykorzystuje naturę do swoich celów, niektóre sprawy mogą nigdy nie zostać rozwiązane.

w niektórych przypadkach kryminalistyka i kryminalistyka drobnoustrojów mogą wnieść jedynie ograniczony wkład z różnych powodów. Przyszłość mikrobialforensics leży w wypełnianiu tych luk, które zmniejszają pojemność. Na przykład, Murch zidentyfikował potrzeby w zakresie lepszej bioinformatyki, szybszego sekwencjonowania metodą throughputgen oraz zwiększonego nacisku na biosurveillance,endemizm, metagenomikę,proteomikę, 14 i inne “omiki.”

następna sekcja dotyczy dodatkowych wyzwań związanych z kryminalistyką mikrobiologiczną w środowisku międzynarodowym, w którym uczestniczy więcej niż jeden kraj.

Kategorie: Articles

0 komentarzy

Dodaj komentarz

Avatar placeholder

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.